標題看起來真的很有趣。像是這樣的文章，都是相當的有創意。那一般我們在拿棉花或是膠帶的時候，多半都用探針去勾，真的纏身的用大號數的endo file拉看看。那這篇作者用什麼？

他們用要淘汰的Protaper file切短到剩下三個螺紋左右，然後倒轉去拉，我一定要去試看看…….真的是有創意啊

漱口水一般都有顏色，然後在認知上，會認為這樣有顏色的漱口水會造成補牙樹脂的染色。那這樣的觀念，是正確的嗎？在這篇回顧性的文章，去統計過去相關的研究，一共有15篇符合作者群的規範。

那結果是？結果是漱口水的顏色，並不會讓補牙的樹脂有臨床上顏色的影響。

這篇是AO在2018年開會討論最新植牙相關議題的統合性文章。這類的文章大多是以目前在該領域的專家，整合他們的想法及最新的文獻，去做一個臨床的建議。

這篇文章最重要的是結論的第一點：Primary/Mechanical跟Secondary/Biological是有統計上的正相關，就是你一開始就沒有初始穩定度，那就不會有正式的骨整合。

其他看起來都沒有什麼證據，像是insertion torque跟implant survival沒有統計相關等等。

一般在上顎後牙區缺骨，想要做sinus lift的手術，我們會想到osteotome用頂的，或是lateral window開側窗兩種方式。那這篇文章提到的方式，是在骨質只剩下2mm的極薄情形下，直接從crestal window去補骨。在作者累積的案例上，補骨的高度可以超過1cm，之後植牙的存活率也很好。以下看圖說故事了。

這篇文章是去回顧，從1990-2020之間，有提到cadiovascular disease跟periodontitis/peri-implantitis，共搜尋到的206篇文章，然後去回顧其中符合條件的51篇文章。根據最近研究的趨勢，理論上心血管跟牙周病是有相關的。

但是回顧的文章中，卻沒有辦法指出證據心血管疾病跟牙周病/植體周圍炎有相關。所以要靠更多的研究才能夠去定論。

看到Urban的名字，大致上就知道又補了很多的骨頭了。這個案例很漂亮的說明了，上顎前牙缺損很大，要花很多的時間才能重建（兩年）。如果只是功能上重建，其實不用這麼麻煩，但是長期來說，目前的極限應該就是這樣了。以下看圖說故事啦！

這篇文章是由在做上顎前牙即拔即種的大師Dr. Chu團隊發表的。他們因為做很多這樣的案例，發現在這個位置，植體根部要盡量的大去卡住骨頭，而頸部要小一點（減少40%)而讓美觀更好。而且稍微做一點斜頸，盡量做成screw retained。以下看圖說故事，尤其是最後一張的要點，有在做即拔即種的醫師應該是覺得統整得相當好。

在臨床上，我們要下決定時，若是已經有一個decision tree，比較不會去犯錯。類似我們去做個SOP，那在做Vertical Bone Augmentation的時候呢？

這篇文章是去分成Low(小於5mm)，Medium(5-8mm)，High(>8mm)的垂直骨喪失，然後有五個術式：GBR(Guided bone regeneration)，BG(Block grafts)，TM(Titanium mesh)，IG(Interpositional graft)，DO(Distraction osteogenesis)。另外在小於5mm還有OE(Orthodontic extrusion)。

另外，文章也提到，如果需要骨頭垂直生長3mm以上的，不建議當次一起置放植體。

這篇文章是去比較，用五種不同的接頭，比較ISO 14801的機械性質。實驗上是使用同一個廠牌的植體，有external/internal，有傳統六角也有morse taper。結果毫不意外的的是在五百萬次的撞擊下，結果是差不多的。所以機械上都是夠力，有爭論的是不同的接頭，細菌會不會滲透造成bone loss？但也有不同的派系，是覺得接頭夠力，用足夠的軟組織保護就好。這不太會有完全的定論的。

我們在做植牙的時候，在遇到鄰牙有根管的問題，多半是根尖有cyst或是abscess，亦或是有側跟管，在Ｘ光上看起來就是一團黑影。那我們都盡量會去避免植牙在有這樣問題的自然牙旁邊。為什麼？

這篇文章去回顧，因為符合條件的文章只有七篇，統計上看其來沒有相關，但各篇文章的結論盡是建議盡量不要植牙在有根管問題的牙齒旁邊，沒有證據但是也很難做一個完整的研究。只能說因為這樣做的失敗機會比較大，還是要在臨床上避免。