這篇文章是去比較一般的樹脂冠和short fiber reinforcement的樹脂冠的強度, 有Dr. Vallittu就挺有可看性的…他很喜歡fiber, 也是目前這方面的專家.
Short fiber composite resin (SGCs)和 particulate filler composite resin (PFCs)去製作前牙的樹脂牙冠. 在fracture resistance的部份SFCs可以到950N, 相較于PFCs的415N, 是超過一倍的強度表現. 當然這是lab的測試, 需要更多的比較或是臨床的測試.
這篇文章是一個系統性回顧的文章, 主旨就是探討zirconia補綴物在黏著之前要做什麼樣的處理會比較有好的黏著效果. 先講結果是沒有一種方式是能夠證明長期有效地黏著zirconia, 比較多使用的是APA (airborne particle abrasion) 和 TBC (tribochemical silica coating). 因為未來還有很多新的resin cement的出現, 真的很難去找到一個標準的黏著準則.
這個研究是在grade 5 的鈦合金上使用新的技術MAO (micro-arc oxidation), 簡單來說就是將表面弄得更粗糙, 看能不能改善鈦合金被垢病的燒瓷易崩裂的問題. 結果使用越久的MAO或是加上HA coating都有幫助鈦合金的表面更粗糙, 也會讓bonding更強.
這篇文章是我的母校高醫研究團隊的文章, 是去模擬以及實際使用monolithic zirconia inner core模擬五年的咬合, 在cycling loading之下, 厚度要多少才安全. 使用CAD/CAM製作的0.4-0.8mm厚度內冠各十個, 以10度角的斜向力去做fatique test, 另外也做FE的模擬測試.
實驗的細節請看文章, 直接跳到結論：monolithic zirconia crown inner core 至少要有0.7mm的厚度, 越厚越好多多益善.
這篇研究是去比較幾種常用的CAD/CAM材料對於染色的抵抗能力. 在選定的材料：hybrid dental ceramic (HC) (VITA Enamic), resin nanoceramic (RNC) (Lava Ultimate), lithium disilicate glass ceramic (LDC) (IPS e.max CAD), nanocomposite resin (NCR) (Filtek Supreme Ultra Universal)
將這幾種材料切成各種厚度的薄片後去浸泡咖啡, 然後用機器去比色, E值大於2.24就是臨床上不可接受的. 結果nanocomposite resin和resin nanoceramic都會變色, lithium disilicate的表現最佳.
所以會在意美觀的患者的材料選擇, 需要小心.
這篇文章是高雄長庚吳友仁醫師團隊的研究, 主題就是如果使用比較小直徑的植體配上較大的platform switching, 在immediate loading時是否能將應力分散. 結果就是3.25mm直徑加上較大的platform switching, 效果接近4mm regular直徑. 所以如果要種小直徑的植體, 可以考慮用大一點的platform switching (增加0.7mm), 但是因為沒有臨床的相關研究, 還要再看看更多的研究.
這篇文章我覺得像是pilot study, 他是找了10個患者, 雙側都有鄰接面蛀牙, 而且蛀牙的底部離骨頭都不到3mm, 就是理論上如果補了會去傷害到biological width. 作者群在這十個患者中一側有去做CLP, 而另一側就直接補, 沒有CLP. 然後觀察45, 90,180天後牙齦的反應. 結果是沒有差異性. 我個人還是會希望有CLP, 因為理論上這樣會好補一些, 但是如果患者以後想要植牙呢？這樣以後又要在補骨補肉了. 總而言之有時候患者真的很抗拒要CLP時, 可以試著補看看.
這個case是集結了Pros, Perio和牙技師的合作, 完整的表現如何治療一個嚴重牙周病患者的功能及美觀. 在取完基本資料後, 定位出前牙該有的位置, 並且很特別的使用含有radiopaque的材料放在牙縫中去拍X光, 看未來的black triangle是不是可以完全消除. 在診斷模型上還將每一顆牙齒分開並作假牙肉, 真實地去模擬未來的情況. 真的是相當費工夫, 不過這樣的溝通方式真的可以很精準地做出美觀的結果.
這篇文章是在描述一種新的非手術方式處理急性的牙周腫脹, 就是在有發炎的地方打一種酸: sulfonic/sulfuric acid solution (HYBENX, EPIEN Medical), 37% hydroxybenzenesulfonic acid, 23% hydroxymethoxybenzene, 28% sulfuric acid, 12% water.
在5個case中, 就在沒有打麻藥的情狀下打入酸, 然後讓biofilm清除掉, 然後恢復的情形都不錯, 希望有更多的研究和case report出現.
這篇文章還滿玄的…它主要是認為如果有隔壁的sharpy’s fiber幫忙, 也就是好的matrix來幫助, 隔壁的骨會長過來, 即使是很嚴重補不起來的狀況, 就做OGS將整塊骨移過來, 這樣才能夠恢復完整.
那這樣是不是代表GBR用BMP-2和Emdogain是好的？
yehc 