系統性回顧使用statin對於osseointegration的影響—Sendyk(2016)

journal-of-oral-rehabilitation-2016-vol-43-p-873-882

j-o-r-2016-vol-43-1

 

這篇文章讓我多認識了statins這類降膽固醇藥物。因為我不是藥學專業,引用網路上的文章簡介一下。

http://technews.tw/2013/08/04/new-wonder-drug-statins-may-have-use-beyond-cholesterol/

Statin的作用是抑制HMG-CoA還原酶,在肝臟中,HMG-CoA還原酶是製造膽固醇的關鍵酵素,抑制它的作用,就能減少肝臟合成膽固醇,進而減少血中的所謂「壞膽固醇」,即低密度脂蛋白 (Low-density lipoprotein;LDL),常用在心臟病高危險群病人身上,避免發作或復發。

市面上的Statin類藥物有很多種,包括simvastatin、atorvastatin、fluvastatin、lovastatin、pitavastatin、pravastatin、rosuvastatin等等,由於降膽固醇商機太龐大,2003年,商品名為Lipitor的atorvastatin竟然成為史上銷售最好的處方用藥,2008年,輝瑞大藥廠靠Lipitor就賺進了124億美元的營收。其他常見的Statin藥品還包括Crestor (rosuvastatin) 與Zocor (simvastatin) 等。

好,那這篇回顧的文章中找到17篇符合的研究,目前statins類藥物可以增進osseointegration。不知道未來能不能有更多數據,畢竟現在還在動物實驗階段中。

對於不同的soft liners and thickness對於immediately loaded 2 implant OVD的研究—Abd-Elwahab Radi(2016)

jpd-2016-vol-116-p-356-361

jpd-2016-vol-116-1

 

這篇FEA study用電腦模擬,有兩隻ball-attachment implant overdenture的immediate loading時墊soft liner情形,使用兩種不同成份的soft liner然後分成2mm及4mm厚度,然後去看這樣對於植體的壓力有多少。直接切到結果,4mm當然可以減少應力,但是若是soft liner能夠墊到4mm,這副假牙應該斷了吧?不過另一項結果有參考價值,就是我們希望bone-implant micromotion小於50um, 這篇研究顯示不管材質厚度,墊soft liner的micromotion都小於這個數字,表示植牙後墊softliner還是有科學根據的。

jpd-2016-vol-116-2jpd-2016-vol-116-3jpd-2016-vol-116-4

Screw-access channels對於ceramic implant-supported crown的fracture rate影響—Hussien(2016)

jpd-2016-vol-116-p-214-220

jpd-2016-vol-116-1

 

有些醫師在做植牙的crown時,為了完全將cement清乾淨而又不想直接用UCLA screw retained crown,所以會在stock abutment上做CAD/CAM crown後,留下screw hole之後黏著,然後拿起來在口外清潔乾淨cement後鎖回去。這樣的做法會不會讓crown的fracture resistance減少?

這個研究使用了monolithic zirconia, veneered zirconia, lithium discilicate三種CAD/CAM全瓷冠材料,分成有打洞和沒有打洞兩組,有打洞的那組的洞口有用composite resin封住。然後去測試其fracture resistance。

結果是有沒有打洞對其fracture resistance是沒有顯著的差異,但是monolithic zirconia的硬度是其他兩種材料的四倍左右。此時還是優先考慮monolithic zirconia crown.

jpd-2016-vol-116-2jpd-2016-vol-116-3jpd-2016-vol-116-4

Zirconia one piece implant abutment為什麼不建議繼續使用

我寫這個網站的原意,其實是為了逼自己唸書,所以我這兩年幾乎都是貼新的文章。今天(20161026)的文章,我很感謝在facebook自動分享的部分有醫師提出問題,這是我希望的回饋!所以我找了幾篇文章,配上我以及我聽過的醫師經驗分享給各位。

jpd-2013-vol-109-p-304-312

0

在2013年JPD的這篇研究中(這篇用Astra OsseoSpeed),簡單的去比較titanium和zirconia one piece implant abutment的機械性質,結果titanium的平均強度是zirconia兩倍,failure loading cycle是三倍。Failure 的部分,zirconia都是斷在最下面最薄的地方,附上文章的圖表:

1234

—分隔線—

ijomi-2014-vol-29-p-338-343

ijomi-2016-vol-29-1

在2014年IJOMI的這篇文章(這篇用Straumann bone level),接好titanium and zirconia one piece abutment後去用機械模擬loading後,然後用電子顯微鏡去看,zirconia abutment明顯的有microgap,而且有scratches刮痕…

ijomi-2016-vol-29-2ijomi-2016-vol-29-3

—分隔線—

dental-materials-2012-vol-28-p-1215-1220

dm1

2012這篇在dental material的文章,這篇不是用大廠的植體,但是他很認真的去掃SEM和CT,然後去比較,可以發現zirconia abutment對於titanium會有刮傷的問題。

dm2dm3dm4dm5dm6

—我個人的結論—

其實我是在美國時,2012的ACP年會中,我印象是聽到Dr. Driscoll說到 zirconia abutment刮傷的問題,後來我就會留意這件事,我也使用過一次(就一次)zirconia custom abutment。我發現到一件事:就是應該是雪白的abutment上有黑黑的東西,後來我想了想,那應該是implant內被磨掉的金屬碎屑。所以zirconia真的過硬了,但美觀怎麼辦?馬上也差不多在2012-13年,Ti-base的abutment開始在美國盛行。這樣說好了,如果這one-piece zirconia真的這麼好用,而且可以CAD/CAM,幹嘛費心去Ti-base?一定有問題。所以我個人的習慣是一律用金屬abutment,在上顎前牙才會用Ti-Base.

 

比較不同材質的tooth-color implant custom abutment—Guilherme(2016)

jpd-2016-vol-116-p-206-213

jpd-2016-vol-116-1

 

在上顎前牙區的植牙,你會常常看到使用Ti-base的zirconia abutment。以前還不知道純zirconia abutment會損傷titanium implant的時候我們會直接用all zirconia abutment去接,但我相信現在已經沒有再出了。那這樣的Ti-base abutment除了上面接(黏)zirconia之外,可以接resin-base composite或者是lithium discilicate?

結果zirconia完勝其他兩種材料,目前還是不要嘗試zirconia外的 Ti-base abutment吧!

jpd-2016-vol-116-2jpd-2016-vol-116-3jpd-2016-vol-116-4

在拔牙後的socket裡做buccal plate expansion的處理—Ayora(2016)

ijprd-2016-vol-36-e-103-110

ijprd-2016-vol-36-1

 

這篇研究我覺得很棒,他是在11位上顎小臼齒之前牙要拔牙的患者中,找buccal plate沒有問題的,然後小心的拔牙後故意將buccal plate用骨刀切斷,然後向外撐開,再塞Bio-Oss骨粉,然後追蹤CT看有沒有比較好的socket preservation效果。因為通常在拔牙後buccal plate都會向內吸收,那這樣故意向外推然後塞相對不易吸收的骨粉會如何?

結果很可惜的沒有什麼大的差異,會吸收還是會吸收,難怪前牙立即植牙的大師Dr. Kan會補一堆東西,因為就是會吸收。

ijprd-2016-vol-36-2ijprd-2016-vol-36-3

數位方法去做implant abutment replica以控制cement volume的方式—Lee(2016)

jpd-2016-vol-116-p-25-28

jpd-2016-vol-116-1

 

這個方法是很好但是很貴,有錢的話可以試試看。簡單來說就是用掃描後的數位的製作abutment replica,去擠出過多的cement…希望未來可以更便宜一點更普遍一點。

jpd-2016-vol-116-2jpd-2016-vol-116-3jpd-2016-vol-116-4

Peri-implant disease的分類系統—Sarmiento(2016)

ijprd-2016-vol-36-p-699-705

ijprd-2016-vol-36-1

 

Peri-implant disease就是未來的一個顯學,因為植牙一定會有未來的維持性問題,這篇文章是作者對於peri-implant disease的分類,主要是因為病因,所以值得一看.

ijprd-2016-vol-36-2ijprd-2016-vol-36-3ijprd-2016-vol-36-4ijprd-2016-vol-36-5ijprd-2016-vol-36-6

 

 

統合手術及假牙部分並利用abutment去恢復單顆植牙的papilla—Urban(2016)

ijprd-2016-vol-36-p-665-671

ijprd-2016-vol-36-1

 

之前的那篇文章是用CT graft去補缺損,但是若是缺損超過3mm, 沒辦法單純補肉怎麼辦?或是隔壁鄰牙牙周狀況太差沒有骨頭可以支撐?還是要補骨補肉雙管齊下,另外配合convex custom abutment。但是長期來說有沒有問題?真的很難說,盡人事聽天命。

手術部分就是盡力去補,作者喜歡自體骨加上Emdogain,也有補CT graft。然後在abutment方面有加上convex以撐起牙肉。文章內容寫得很詳細,Dr. Urban的文章算是不藏細節的了。

ijprd-2016-vol-36-2ijprd-2016-vol-36-3ijprd-2016-vol-36-4

 

在transmucosal implant植牙時補上submarginal connective tissue graft對於shallow buccal dehiscence的三年追蹤—Stefanini(2016)

ijprd-2016-vol-36-p-621-630

ijprd-2016-vol-36-1

 

我看完這篇文章,又忍不住對於Dr. Zuccelli的團隊致敬,也改變了我的植牙思考模式。我在受贗復假牙專科訓的時候,很少有機會去接所謂tissue level implant,一開始我會去問為什麼,後來其實是因為我們配合的手術醫師多半是新手,種tissue level若是種不好很難收尾,所以乾脆就用bone level加上custom abutment,這也是我很常用的招式,我也相信是種不好的唯一解(除了不接出或是拿掉重種外,但以上很難跟患者解釋)。

在20個有shallow buccal bone dehiscence(小於3mm),利用Straumann Standard Plus,將implant abutment connection放在bone之上2mm, 加上buccal side flap之內縫上一塊CT graft。在追蹤三年後仍然保持良好。

那為什麼不可以用bone level加上長的healing abutment?因為這個團隊認為這樣bone 會繼續向下掉,連帶拖累soft tissue。我的專長畢竟是在硬組織的方面,軟組織的部分真的要再多進修。

ijprd-2016-vol-36-2ijprd-2016-vol-36-3ijprd-2016-vol-36-4ijprd-2016-vol-36-5