這篇文章真的很好，也是很實際的研究，他是在36位患者上使用1或2支的植體，然後做下顎的immediate loading implant OVD。結果很現實的在五年的追蹤後只剩17位患者，然後得到兩個我個人認為的重點。
第一，就是植體要失敗的話，一開始loading就失敗了，之後就不太會失敗了。第二就是長期追蹤很難，但是效果都很好。
全口假牙
Locator abutment的高度和retentive value的關係—Sia(2017)
我們在使用locator的時候，很重要的一點就是cuff height要選多高？理論上，你選越高的cuff height，理論上會有較高的retention，但是你真的要冒會被卡住的風險嗎？這篇研究使用不同高度的locator abutment，然後去試試看retentive value的差異，結果出來，雖然統計上6mm height會比較好，但是臨床上的差異性可能不大。
我個人的建議就是能選多短就選多短，除了好排牙外，也比較不會在pick up的時候被self cured resin卡住。
臨床比較milled and conventional denture base retention values—AlHelal(2017)
我們知道目前活動假牙的底座，幾乎都是用PMMA，因為好用穩定且價格合理。PMMA因為在聚合的過程中會有收縮變形，所以要用厚重的金屬flask加上石膏去固定，減少變形。如果是使用milled的技術，就是用切削的，就不會有變形的問題。這樣對於retention有沒有差異？
在20位患者的上顎使用PVS final impression，分別用傳統和milled去做出base，然後真的去用機器拉看看retention force如何。結果當然是milled會比較好，但是價錢？一分錢一份貨。我希望能看若是用injection的方式跟milled的差異。
20170216 使用compound gun去做border molding—Park(2016)
int-j-prosthodont-2016-vol-29-p-559-560
這個使用compound gun來做border molding的方式真的不錯，不知道這支槍要賣多少？因為他就很像glue gun，可以持續加熱70度，但總是少了一些用手捏的樂趣。
20170201 上顎implant overdenture在palateless位置加強的效果—Takahashi(2016)
多數要做上顎implant retained overdenture的患者，就是要將palate那片樹脂去掉。當然我們會在內側加上金屬片/往來加強假牙的力量，但是這樣真的有作用嗎？
這篇利用五種不同設計的implant OVD，然後在模型上測strain。五種不同的設計分別是：CD: 正常CD; CDWR: CD再加上residual ridge reinforcement; PD: Palateless CD; PDWP:Palateless denture加上residual ridge reinforcement再加上palatal bar; PDWR: Palateless CD加上residual ridge reinforcement。
以數據來說，Palateless CD其strain怎麼加強也比不上一般的CD，但是有加強的設計至少可以減少不少的應力，所以一定要加強Palateless CD的內部。
20170126 AARD2015年度文獻回顧—Donovan(2016)
恭賀新禧！
每一年AARD都會招集在牙科各大領域的專家，回顧前一年的重要文獻，所以2016年就是回顧2015年的文章，長達78頁，過年無聊時候可以看一下。
20170117 在RPD上使用不同角度的牙齒對於咀嚼功效的影響—Mousa(2017)
這篇研究真的很棒，他是在class I RPD的患者，使用了33,20,0度牙，然後去測試在不同角度牙的咬合功率。
33,20度牙的效果差不多，但是和0度牙就是有統計上的差異。使用0度牙，肌肉的出力需要增加，也需要更長的時間才能吞下食物。所以在許可的情況下，盡量使用有角度的牙齒。
20170110 Indirect method for silicone soft-lined CD—Oki(2016)
我們在臨床的時候，會遇到有一些不願意或是沒有辦法做pre-prosthetic surgery的患者，因為有一些銳利的骨頭邊緣，所以全口假牙在受力的時候會壓迫到這些地方造成疼痛。我們通常可以做的是就是修掉，但是總不能一直修，所以會墊soft-liner之類的軟墊材料。這篇文章是用一個比較複雜的方式去做indirect soft-lined silicone的放置，就是在denture process的時候先用一塊光聚合的材料佔據了需要relief的位置，然後先process硬的部分，然後再拿掉光聚合材料後灌軟的silicone liner，再完成process denture。因為是用煮聚的方式，所以可以比較減少氣泡，一年的追蹤也很好，真的比較難搞的患者可以考慮。
使用不同清潔液刷洗壓克力樹脂牙的比較—Policastro(2016)
journal-of-prosthodontics-2016-vol-25-p-485-488
我們平時給予患者活動假牙的時候，都會提醒患者不要用牙膏刷洗活動假牙，避免刮傷假牙。那到底會刮傷多少？廠商的數據真的對嗎？
這篇研究使用了蒸餾水，肥皂水，牙膏三種不同的溶液，然後使用機器刷了11000個振動（模擬一年份的刷洗），然後看重量的變化。
結果真的用牙膏刷洗，模擬一年分的磨耗下會損失0.5-1%的重量。跟其他兩者有統計上的差異。所以廠商建議的是有道理的，用肥皂/洗碗精清潔比較不會傷害樹脂牙。
不同年齡層對於門牙切端位置影響笑容的比較—Chou(2016)
journal-of-oral-rehabilitation-2016-vol-43-p-855-862
這篇文章我覺得很棒，他是在老中青不同年齡層，用數位模擬的照片，設定不同的smile index (SI)/ incisal edge position (IEP)，然後去評定怎樣的笑容是一般人覺得好看的。
SI 7.2,9.0配合medium smile是評分最高的，而SI 3.5配合high/low smile評分最低。這告訴我們什麼？在排列牙齒的時候，做在medium smile是最保險的，無論年紀大小都覺得比較好看。另外年紀越大越不會挑剃，越年輕的人越嚴格去看美觀，好險我的患者年紀似乎都不小。
yehc 