這個方式如同標題，就是在美觀區為了避免切線讓牙齦萎縮，所以在未來預計會接假牙牙冠往palatal 1mm切橫刀，然後在距離兩側鄰牙2mm切垂直切線。但是這只能用在頰側沒有骨缺損的狀況，那，為什麼不直接打flapless? 我是覺得有看到骨頭會比較安心啦，可惜手邊的案例都沒有這麼簡單的。

這篇文章是去統計，在作者群的植牙案例中，如果離下齒槽神經（IAN）少於2mm的，去統計距離多少比較安全。因為我們在植牙的準則就是要距離IAN 2mm的安全距離。

那在60支植體案例中，有5隻有造成患者IAN損傷，而這5隻都是有直接接觸到IAN。其他安全的植體對於IAN的平均距離為0.75mm。所以作者群認為，是否可以改成距離IAN 0.75mm就好了。

而在回顧的文獻中，也有提到IAN周圍通常會有一層Type III bone，而厚度差不多也是0.75mm。

植牙用的Prosthetic screw，因為體積較小，所以在製作上多是以切削法來製作。那比較大的物體可以使用Rolled（冷軋法）來製作。那如果我們用冷軋法製作的螺絲，會不會比較耐用呢？

仔細看文章，因為植牙用的螺絲真的小，所以兩種方式做的螺絲，嚴格說不太一樣。所以實驗的結果，冷軋法結果好一點點，但真的比較好？比較有趣的是螺絲的斷面，冷軋法會斷在比較高的位置，但切削法會斷在中段。理論上斷在高位的，會比較好取出斷裂的螺絲的。

標題看起來真的很有趣。像是這樣的文章，都是相當的有創意。那一般我們在拿棉花或是膠帶的時候，多半都用探針去勾，真的纏身的用大號數的endo file拉看看。那這篇作者用什麼？

他們用要淘汰的Protaper file切短到剩下三個螺紋左右，然後倒轉去拉，我一定要去試看看…….真的是有創意啊

這篇是AO在2018年開會討論最新植牙相關議題的統合性文章。這類的文章大多是以目前在該領域的專家，整合他們的想法及最新的文獻，去做一個臨床的建議。

這篇文章最重要的是結論的第一點：Primary/Mechanical跟Secondary/Biological是有統計上的正相關，就是你一開始就沒有初始穩定度，那就不會有正式的骨整合。

其他看起來都沒有什麼證據，像是insertion torque跟implant survival沒有統計相關等等。

一般在上顎後牙區缺骨，想要做sinus lift的手術，我們會想到osteotome用頂的，或是lateral window開側窗兩種方式。那這篇文章提到的方式，是在骨質只剩下2mm的極薄情形下，直接從crestal window去補骨。在作者累積的案例上，補骨的高度可以超過1cm，之後植牙的存活率也很好。以下看圖說故事了。

這篇文章是去回顧，從1990-2020之間，有提到cadiovascular disease跟periodontitis/peri-implantitis，共搜尋到的206篇文章，然後去回顧其中符合條件的51篇文章。根據最近研究的趨勢，理論上心血管跟牙周病是有相關的。

但是回顧的文章中，卻沒有辦法指出證據心血管疾病跟牙周病/植體周圍炎有相關。所以要靠更多的研究才能夠去定論。

看到Urban的名字，大致上就知道又補了很多的骨頭了。這個案例很漂亮的說明了，上顎前牙缺損很大，要花很多的時間才能重建（兩年）。如果只是功能上重建，其實不用這麼麻煩，但是長期來說，目前的極限應該就是這樣了。以下看圖說故事啦！

這篇文章是由在做上顎前牙即拔即種的大師Dr. Chu團隊發表的。他們因為做很多這樣的案例，發現在這個位置，植體根部要盡量的大去卡住骨頭，而頸部要小一點（減少40%)而讓美觀更好。而且稍微做一點斜頸，盡量做成screw retained。以下看圖說故事，尤其是最後一張的要點，有在做即拔即種的醫師應該是覺得統整得相當好。

在臨床上，我們要下決定時，若是已經有一個decision tree，比較不會去犯錯。類似我們去做個SOP，那在做Vertical Bone Augmentation的時候呢？

這篇文章是去分成Low(小於5mm)，Medium(5-8mm)，High(>8mm)的垂直骨喪失，然後有五個術式：GBR(Guided bone regeneration)，BG(Block grafts)，TM(Titanium mesh)，IG(Interpositional graft)，DO(Distraction osteogenesis)。另外在小於5mm還有OE(Orthodontic extrusion)。

另外，文章也提到，如果需要骨頭垂直生長3mm以上的，不建議當次一起置放植體。