Channel retention for fixed implant superstructures—Solow(2015)

JPD 2015 Vol.114 P.323-327

JPD 2015 Vol.114-1

姑且不論這篇文章做講的case, 我只注重他所用的方式. 因為不想要有cement滲入牙齦溝, 而又想要在一段時間將植牙牙冠拿下的話, 或是你覺得你的植牙牙冠太鬆, 都可以用這個“打通道的方式. 首先你必須要有custom abutment, 上面有一個凹洞. 然後你的植牙牙冠有一個通道正對著這個洞, 最後在固定時就用樹脂去補好洞, crown和abutment就可以卡好了.

JPD 2015 Vol.114-2JPD 2015 Vol.114-3

拯救斷裂的植牙牙冠—Yilmaz(2015)

JPD 2015 Vol.114 P.301-304

JPD 2015 Vol.114-1

這篇文章屬於看圖說故事. 就是原本的植牙牙冠連同abutment都鬆脫, 所以拿掉後先將增生牙肉清掉止血, 然後去鎖healing abutment看裡面螺紋還能不能用. 如果不能用就要用tapping tool去慢慢轉出新的螺紋. 接著就印模作新牙冠. Zimmer這家公司有出他們自家的救援組…奇怪你是知道很容易會失敗嗎?Noble 也有出類似的器械…

JPD 2015 Vol.114-2

JPD 2015 Vol.114-3JPD 2015 Vol.114-4JPD 2015 Vol.114-5JPD 2015 Vol.114-6

處理吞入異物的意外—Souza(2015)

JPD 2015 Vol.114 P.167-170

JPD 2015 Vol.114-1

這篇文章是在說一個患者在印模時吞入一隻短的implant screw driver的處理. 處理的方式當然是轉介到醫院急診. 先拍x ray去看位置, 然後發現應該是在胃部. 在鎮靜劑給予後直接使用內視鏡去取出異物, 然後biopsy看有沒有H. pylori菌感染. 因為有感染所以給與抗生素30天治療.

JPD 2015 Vol.114-2JPD 2015 Vol.114-3

經口吞入異物會造成腸道傷害機率約1%, 對於胃黏膜的傷害機率15-35%. 吞進去會到氣管機率13%, 到腸胃道機率87%. 80-90%吞到腸胃道的異物會被排出. 總之要小心, 最好在器具上綁好牙線.

Platform unswitching—Alkadi(2015)

JPD 2015 Vol.114 P.171-173

JPD 2015 Vol.114-1

這個case report很有意思,  值得讓有在做植牙補綴的醫師參考. 在bone level的植體設計中, 多少會有platform switching的部分. 但是如果不幸bone level implant種的不夠深, 那反而容易卡東西, 要怎麼做?

這篇UBC的case做了platform unswitching, 就是在該要有內凹的部分用貴金屬casting出一個環, 將這個凹陷處整個包住. 雖說不好看但是在清潔上就避免髒東西卡在那凹陷處. 這樣的想法確實是實用而且不會很貴, 但是要配合screw retained prosthesis.

JPD 2015 Vol.114-2JPD 2015 Vol.114-3

在後牙單顆植牙(未種植在中心)的追蹤—Anitua(2015)

JPD 2015 Vol.114 P.27-33

JPD 2015 Vol.114-1

有在植牙的醫師, 應該會遇到或是有做過在後牙區植牙時, 因為理想的位置骨質不佳或是太薄, 就向遠心或是近心偏斜一些. 尤其是在近心有牙齒時往往因為角度不容易看到, 所以會將植體稍微向遠心種. 那這樣會不會影響到補綴的預後呢?

這篇文章中在31位患者上共有34支植體, 然後都是種植在偏遠心側的位置. 平均追蹤4年, 植體存活率為97.1%(失敗一支). 近遠心的骨質損失並無統計上差異.所以如果真的在正中心的骨質不好, 可以稍微偏近心或是遠心種, 畢竟自己好的骨頭還是比GBR的好.

JPD 2015 Vol.114-2JPD 2015 Vol.114-3

計算理想下顎all-on-4的前兩隻植體位置—Re(2015)

JPD 2015 Vol.114 P.17-21

JPD 2015 Vol.114-1

這篇文章是屬於“另類思考”的文章類型. 我們在做下顎all-on-4的時候, 前兩隻植體一般來說就是垂直于咬合平面, 後兩隻就是與前兩隻相比之下向後傾斜30度左右以增加A-P距離.

這個法國的團隊是將前兩隻植體向前傾斜, 所以這樣子的分角線剛好和咬合的方向相同. 治療的過程請參見圖片. 我是覺得只要是有骨整合植體而且對咬力不強, 應該都好, 這方式沒有EBM, 所以僅供參考.

JPD 2015 Vol.114-2JPD 2015 Vol.114-3JPD 2015 Vol.114-4JPD 2015 Vol.114-5

在骨質不佳的上顎使用all-on-4—Malo(2015)

J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.615-623

J O R 2015 Vol.42-1

每次看到Malo的paper, 就覺得他真的是個很厲害的人物, 能夠這樣有膽試在上顎骨質不佳的情形下只種四支植體, 然後就做固定式的假牙. 這篇文章是最新的關於上顎短植體的統計. 當然他統計出來的結果都很好, 植體都可以存活成功率高, 唯一要注意的是短植體的邊緣骨質吸收明顯比一般長度的植體多…

J O R 2015 Vol.42-2J O R 2015 Vol.42-3J O R 2015 Vol.42-4

比較男性及女性的植牙成功率—Chrcanovic(2015)

J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.709-722

J O R 2015 Vol.42-1

這篇文章去尋找並統計大量文獻後, 去比較在男性及女性的植牙成功率,marginal bone loss及其它併發症.

J O R 2015 Vol.42-2結果:男性的植牙失敗率較高一些 (但是成功率還是有95%以上), 其他像marginal bone loss等沒有統計上差異.

Double-threaded tapered implant immediate loading的一年觀察—Kim(2015)

JPD 2015 Vol.114 P.46-51

JPD 2015 Vol.114-1

現在因為追求快速, immediate loading成為植牙界的其中的熱門話題. 這篇文章就是使用Dentium Superline 的implant, 在20位患者上各植一顆implant, 然後immediate loading, 在6個月後換成final crown. 結果都相當成功.

JPD 2015 Vol.114-2JPD 2015 Vol.114-3JPD 2015 Vol.114-4

但是要注意的有兩點: 1. 他們沒有種在上顎後牙區. 2. 不可抽煙或是磨牙. 我是覺得條件夠然後患者要求的話可以試試看, 但一定要告知風險.

使用FEM去比較preload時將screw轉緊的速度與friction及torque—Bulaqi(2015)

JPD 2015 Vol.113 P.405-411

JPD 2015 Vol.113-1

這篇研究是比較複雜的, 它是用FEM去測試在不同的coefficient of friction和tighten speed之下preload的差異. 因為真的很複雜, 所以我只提出文中認為的重點:

就是將coefficient of friction減少及tighten speed 增加, preload應該也會增加, 但是最好要用motor去鎖因為這樣才能控制好轉速和力道

JPD 2015 Vol.113-2