Int J Prosthodont 2016 Vol.29 P.357-359

這篇使用2x10mm mini implant配合O-ring做下顎implant OVD,然後模擬一週,三個月,六個月的使用,然後看retention force的變化。這篇研究還有配合模擬咬合力的情形。
結果這個口外模擬的結果是:咬合力對於O-ring retention沒有影響,模擬六個月的拿上拿下的情況會造成O-ring喪失24%retention. 但這個實驗沒有配合口水及溫度,所以應該會更糟一些。


Int J Prosthodont 2016 Vol.29 P.357-359

這篇使用2x10mm mini implant配合O-ring做下顎implant OVD,然後模擬一週,三個月,六個月的使用,然後看retention force的變化。這篇研究還有配合模擬咬合力的情形。
結果這個口外模擬的結果是:咬合力對於O-ring retention沒有影響,模擬六個月的拿上拿下的情況會造成O-ring喪失24%retention. 但這個實驗沒有配合口水及溫度,所以應該會更糟一些。


Int J Prosthodont 2016 Vol.29 P.327-336

這篇長期的追蹤文章很厲害,因為他是做下顎2 implant上顎3 implant overdenture,然後更有種的是上顎的植體支數已經較少,他還分成splinted(bar) and unsplinted(ball). 整體來說這已經是相當有規模的追蹤,在40個case中追蹤到10年還有23位患者,雖然說問題很多但是大部分的植體以及假牙都是可以功能的。作者是覺得3 implant opposing 2 implant OVD對他來說是安全的,他個人認為有沒有splinting沒差。這畢竟都是個人經驗,每位醫師的手法都不同,這也是活動假牙中很難去規格統一以及研究的困難點。



Journal of Prosthodontics 2016 Vol.25 P.288-301

我覺得這篇回顧對於做很多全口假牙的醫師相當的有價值,因為它幫你回顧了有關於治療denture stomatitis的研究,圖表很多,就只挑選綜合的那張放上。結論是只要你有去治療,無論是用antifungal, disfectant, hard reline…只要是有去減少細菌,就是有效的治療方式。

Journal of Prosthodontics 2016 Vol.25 P.319-323

我們在臨床上最常使用的denture resin是PMMA,另外也有UDMA,但是比較少研究會去比較long term soft liner和這兩種不同樹脂的tensile strength。這篇研究是使用兩種市售常用的 long term soft liner,在thermocycled 5000次後去看看鍵結的狀況如何。
比較新的材料UDMA在這個實驗中展現比較好的鍵結,但是PMMA的表現也是臨床上可接受的,所以以經濟實惠的眼光看來,PMMA還是不錯,而兩種常用的long term soft liner也確實可以承受一段時間的使用(Molloplast, Permaflex)


Journal of Prosthodontics 2016 Vol.25 P.252-255

這篇是UAB的許永宗教授提出評估implant retained removable prosthesis底下的空間方式. 我簡單來說就是這種方式的前提是你已經做好wax denture, 然後先大致挖個洞, 然後在這個洞裡打silicone, 放回cast上, 然後再次將這silicone上塗凡士林, 上面再用putty silicone做index, 接著用這樣的index去選擇適當的retentive component, 弄好後用wax denture去wash impression倒出definitive cast, 最後再processing.
我坦白說我需要看到第二次才了解, 要是我, 我不會這樣做, 因為太花時間了, 這樣的做法是要做bar的時候用的, 若用locator, 選最可能越短的越好, 然後直接印definitive cast做final即可.





上顎的implant overdenture是在上顎全口無牙時做假牙的其中一項選擇. 我個人在上顎全口無牙的時候, 首選還是傳統的CD, 接下來是至少種植4顆的implant overdenture, 最後才是6顆以上植體的固定式假牙. 例外是患者可以接受大量的補骨, 種植更多顆的植體, 做多顆植牙牙冠或是牙橋, 但這樣有經濟實力的患者並不是常常會出現的.
在回顧的20篇文獻中, 真正的RCT研究只有兩篇, 我也覺得要有很好的study其實很困難, 因為sample size很難做得夠大. 有幾點作者提出的看法我覺得值得參考:
Journal of Prosthodontics 2016 Vol.25 P.156-169

最近因為在Facebook上面看到有幾位對於全口假牙很用心的醫師, 在追隨日本大師河原英雄的方式, 做clinical remounting之後去將咬合點修正到balanced occlusion. 我坦白說我不知道這原本就應該是正規的方式, 也就是要如此的被放大. 但是我相信你對患者用心去調整, 至少患者對你的信心度會增加, 對你做的假牙也會覺得更好用.
這篇文章是去回顧早期的咬合器, 美國其實在很早以前就將全口假牙的研究做的很透徹了, 只是當時的電腦科技當然不能跟現在比, 所以看起來很古老, 仔細看才能得知早期這些天才醫師的用心.
使用咬合器做咬合研磨這樣想法的, 就是全口假牙界的祖師M. M. House. 他所用的咬合器上面附有齒輪, 可以接上機器去做出轉圓圈的動作, 進而將假牙表面磨平一些給予更多的freedom.
內文中也附上其他大師的想法, 但是因為這些東西都不復存在了, 有興趣了解歷史的醫師可以看看.


Journal of Prosthodontics 2016 Vol.25 P.99-104

我們在看到一些保養不好的活動假牙, 上面甚至長有黑霉, 有時候會閃過一個念頭:這會不會造成健康的問題?這篇研究就專注在這個題目.
在130個denture wearers中, 去將denture上的biofilm溶解出來, 然後和最常造成肺部問題的致病菌去比對DNA PCR.



在做上顎implant retained overdenture時候, 患者幾乎都會要求我們要將palate的那部分拿掉. 通常在有植4顆植體的情況下, 我是會將palate的部分拿掉, 然後用金屬網或板去墊底.
這篇研究是使用一個上顎6顆植體的implant overdenture, 然後分成有palate和沒有palate的denture, 在對咬的denture施加98N的力量, 然後看shear strain的變化.
結果沒有palate的overdenture的shear strain明顯高很多, 所以若是真的沒有palate部分, 一定要加金屬去增加堅硬度.



我們除了追求功能之外, 近代的牙醫學追求回復原本的美觀. 這篇文章是去描述使用gingiva-shade composite resin去美化CD的大致流程.




