比較居家美白和在診所美白的治療時間及患者滿意度—Bernardon(2015)

JPD 2015 Vol.114 P.826-830

JPD 2015 Vol.114-1

 

我相信只要是有從事牙醫相關工作的人, 都有被問過牙齒美白的問題. 是怎麼樣去美白?怎麼做?要做多久?這篇研究和我臨床的經驗可說是相當的符合, 提供參考.

牙科所使用的美白藥劑其實主要就兩大種:hydrogen peroxide (HP)有分有無添加calcium, 和carbamide peroxide(CP). 這篇研究在30位牙齒顏色A2-A3.5的患者, 在其牙齒的四個象限分別使用: 35% hydrogen peroxide, 35% hydrogen peroxide with calcium, 10% carbamide peroxide, 22% carbamide peroxide. 前兩者是一周在診間進行一次40分鐘療程, 後兩者是在每天在家戴bleaching stent 2小時. 在美白療程中會用比色機客觀的去測顏色的變化. 美白的療程則是持續到患者滿意為止.

結果所有的患者在4-6週都能夠從A2-3.5轉成B1-A1的顏色, 而且四種美白的藥劑並沒有顯著的統計上差異. 2週的療程似乎對於患者的滿意度是不夠的.

JPD 2015 Vol.114-2

JPD 2015 Vol.114-3

JPD 2015 Vol.114-4

 

Immediate implant placement and loading of single implant in the esthetic zone—Takeshita(2015)

IJPRD 2015 Vol.35 P.715-723

IJPRD 2015 Vol.35-1

 

到底在上顎前牙的即拔即種再加上立即負載, 真的可行嗎?這個日本的團隊在18位單顆上顎前牙即拔即種的case(共21支植體), 得到了100%的植體存活率, 而且還去測PES和WES score, 在美觀上也得到很好的評價.

至於治療方法, 我只能說大同小異. 不翻瓣拔牙, 鎖35Ncm, 印模做臨時假牙然後隔一天再loading, 過3個月就做正式假牙. 所以到底要怎麼樣才會成功?Slightly out of contact? 還是因為Astra tech osseospeed厲害?我覺得是他們選case選的好再加上手術醫師的手藝…

IJPRD 2015 Vol.35-2

IJPRD 2015 Vol.35-3

 

在懷孕的患者作局部麻醉會不會有問題—Hagai(2015)

JADA 2015 Vol.146 P.572-580

JADA 2015 Vol.146-1

 

通常在懷孕的患者, 若是有需要局部麻醉者, 因為缺少局部麻醉對於懷孕母體的影響證據, 所以通常只要是用Lidocaine等B級的藥物, 理論上對於母體及新生兒不會有影響. 這篇研究是去追蹤210個懷孕母體(其中有112位是在前三個月)有接受牙科治療並有打局部麻醉, 和另外794位沒有接受牙科局部麻醉的懷孕母體比較看新生兒是否有被影響.

結果在重大的新生兒缺陷上, 有無接受牙科局部麻醉並沒有差異. 但要注意在藥物的標示上對懷孕婦女警示, 最好選擇Category B的, 若懶得看就是選Lidocaine就好.

JADA 2015 Vol.146-2

JADA 2015 Vol.146-3

在Type II DM的患者拔牙的complications—Fernandes(2015)

JADA 2015 Vol.146 P.592-599

JADA 2015 Vol.146-1

 

這個prospective case control study是去比較有無Type II DM 的患者在拔牙之後有併發症的情況. 篩選掉有抽煙和有牙周問題的患者後,在53位Type II DM的患者和29位沒有DM的患者, 各拔掉一顆以萌發的牙齒, 然後收集拔牙後3,7,21,60天的資料, 去比較術後的復原狀況, 而有DM的患者還同時會接受抽血檢查.

結果是復原的狀況都一樣, 不管有無DM. 雖然有DM的患者的檢驗數值比較不好看但是拔牙後傷口復原沒啥影響. 所以作者群的建議是如果沒有acute infection, 不用事先給與抗生素給有DM且需要拔牙的患者.

JADA 2015 Vol.146-2

JADA 2015 Vol.146-3

JADA 2015 Vol.146-4

比較3-unit bridge和single implant crown的15年survival—Walton(2015)

IJOMI 2015 Vol.30 P.851-861

IJOMI 2015 Vol.30-1

 

我們在臨床上很常遇到的一個問題就是, 到底缺一顆牙的時候是植牙比較好還是做3 unit bridge?這位醫師回顧了他從1996-2010共15年來, 在145位患者上共174個bridge和在174位患者上220個單顆植牙, 比較其存活率.

直接說結果, 在後牙牙橋的存活率(92.75%+-3.28%)和植牙的存活率(95.95%+-2.92%)沒有顯著差異; 但是在前牙牙橋(82.82%+-6.44%)和植牙(93.33%+-6.44%)就明顯的是植牙會存活機率大.

IJOMI 2015 Vol.30-2IJOMI 2015 Vol.30-3.jpg IJOMI 2015 Vol.30-4

IJOMI 2015 Vol.30-5

系統性回顧inferior avleolar nerve和lingual nerve injury的復原—Kushnerev(2015)

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.786-802

J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42-1

這篇文章回顧了1950-2013年的文章, 有關於下齒槽神經及舌神經受損之後的修復相關事情. 在366篇文章中, 選出了27篇文章, 然後統計出一些結論:

  1. 如果植牙造成下齒槽神經有問題, 要在30小時內移除.
  2. 手術, 像是正顎手術之類有傷到神經,在3-6個月內去修復有93%的機率可以修復.
  3. 如果神經受損在10mm以上, 可以用great auricular n.去修補; 受傷在10mm之內, 可以直接重置神經並縫合
  4. 拔智齒造成神經受損的機率統計起來其實挺高的…還是要簽同意書!

J O R 2015 Vol.42-2

上顎全口無牙植牙的EBM Tx Planning—Sadowsky(2015)

J of Prosthodontics 2015 Vol.24 P.433-466

J Prosthodontics 2015 Vol.24-1

J Prosthodontics 2015 Vol.24-2這篇文章是一篇相當詳盡的上顎全口無牙EBM文章, 因為內容很多, 建議慢慢的去看…我唯一會建議的就是要種六支以上的植體.

評估上顎缺失側門牙治療前後的美學差異—Pinho(2015)

J Prosthodontics 2015 Vol.24 P.36-372

J Prosthodontics 2015 Vol.24-1

這篇研究是去比較上顎缺失側門牙在治療前後美學差異, 除了治療前後之外, 還調整smile line的高低, 讓矯正醫師, 一般牙醫師以及一般民眾去評分. 在這四個case中, 前兩個是缺單顆而後兩個是缺兩側, 然後有close space or open space.

J Prosthodontics 2015 Vol.24-2J Prosthodontics 2015 Vol.24-3J Prosthodontics 2015 Vol.24-4

結果Medium smile在所有的評分都是最高, 表示缺失側門牙治療後, 如果能配合medium smile就更好了. 雖然對於假牙科醫師說, low smlie最容易做, 真的遇到high smile line, 除了事先溝通外, 還要看是否要矯正或醫美等輔助治療.

嚴重的Amelogenesis Imperfecta case report—Millet(2015)

J of Prosthodontics 2015 Vol.24 P.424-431

J Prosthodontics 2015 Vol.24-1

這是一篇關於Amelogenesis imperfecta的case report. 10歲的女性患者不但有AI, 而且下顎後縮併anterior open bite. 在經過兒牙,矯正, 口外和補綴的討論後, 先將所有的牙齒先以臨時假牙保護, 等到14歲時開始做Pre-OGS ortho, 然後待生長完畢後做上顎Lefort I, 下顎BSSO加Genioplasty, 直到18歲時將矯正完成. 接著以全口的CAD/CAM zirconia coping加燒瓷完成全口的全瓷冠.

J Prosthodontics 2015 Vol.24-2J Prosthodontics 2015 Vol.24-3J Prosthodontics 2015 Vol.24-4J Prosthodontics 2015 Vol.24-6

J Prosthoodntics 2015 Vol.24-7

Intraoral digital impression technique review—Su(2015)

J Prosthodontics 2015 Vol.24 P.313-321

J Prosthodontics 2015 Vol.24-1

這篇review文章是將關於口內數位印模, 或簡稱為口掃機, 其中幾個著名的大廠牌的介紹及比較.

CEREC system: 德國Sirona廠牌, 早于1987年就推出第一代, 最常見的是第四代, CEREC AC Bluecam, 使用可見藍光做掃描, 需要image powder. 最新的在2012年推出CEREC AC Omnicam, 是使用連續的照片組合成3D影像. CEREC是封閉系統, 只能使用自家廠牌的機器做lab.

Lava C.O.S. system: 德國3M ESPE廠牌, 在2008推出第一個產品, 是使用連續性的照片組合成3D模型. 也是使用藍光所以需要使用image powder. 它的掃描鏡頭是最小的, 13.2mm寬. 它所輸出的資料需要它的軟體, 是屬於半封閉系統.

iTero system: 美國Cadent廠牌, 最早在2007年推出, 使用red laser所以不用powder. 是使用STL format輸出所以是開放式系統, 可以在大多數的CAD/CAM機器輸出

E4D system: 美國D4D廠牌, 使用red laser不用powder, 也是可以輸出成STL format所以是開放式系統.

TRIOS system: 3Shape丹麥廠牌, 2011年開始推出產品, 是開放式STL輸出.

因為產品日新月異, 而且台灣因為價錢的關係所以口掃機尚未普遍. 希望未來能有價錢合理而且好用的口掃機出現, 因為目前來說silicone印模已經到達相當成熟的境界了, 要讓多數的醫師接受另一種印模的方式需要點時間.

J Prosthodontics 2015 Vol.24-2