上顎正中門牙變色ankylosed的貼片case report—Liebermann(2018)

IJPRD 2018 Vol.38 P.121-126

IJPRD 2018 Vol.38-1

這個case report提供了我三個臨床上可以參考的部分:1. 要說服患者不要只做一顆正中門牙,因為單顆的正中門牙真的很難搞 2. 這顆ankylosed tooth位置不好,做貼片比較好,因為做crown,其顎測已經沒有什麼齒質了 3. 三年的追蹤,牙齒位置變了!真的有ankylosed的狀況,要講清楚。

IJPRD 2018 Vol.38-2IJPRD 2018 Vol.38-3IJPRD 2018 Vol.38-4IJPRD 2018 Vol.38-5IJPRD 2018 Vol.38-6

Lip-Tooth-Ridge classification—Pollini(2017)

IJPRD 2017 Vol.37 P.835-841

IJPRD 2017 Vol.37-1

這篇文章,其實提出了一個滿實用的分類方式,也是臨床醫師可能在制定上顎前牙美觀區常常會忘記的部分。一直以來,我們在做所謂前牙美學,都會被教到如果患者是low-smile line,就好了。事實也是如此,你照相的時候,嘴唇會拉開照,牙齦線不整齊就清清楚楚,但實際上患者會笑到那裡給你看嗎?

所以你可以看到,反而是垂直和水平都有缺陷的狀況,比較好做,因為幾乎都是用overdenture去蓋過去,你想要怎麼排就怎麼好看,而只有缺損垂直部分的,很難搞。

IJPRD 2017 Vol.37-2IJPRD 2017 Vol.37-3IJPRD 2017 Vol.37-4

介紹crownorfill.com快速搜尋RCT結果網站

JPD 2017 Vol.118 P.696-697

http://ebhnow.com/apps/0010/index.php

這個網站很厲害,你輸入你臨床上的狀況,他可以很快地去搜尋出他網站上有的資料,告訴你目前文獻統計的結論如何。當然臨床的狀況不能夠純粹依靠這樣的資料做決定,而是讓你找文獻會更快一些。

 

全口無牙使用植牙重建的治療建議—Lago(2017)

Journal of Prosthodontics 2017 Vol.26 P.545-548

J Prosthodontics 2017 Vol.26-1

這篇文章的圖表做得不錯,在使用植牙做全口無牙重建,簡單來說就只有三種方式:overdenture, fixed prosthesis, hybrid prosthesis。第一個是活動式,後兩者是固定式的。依照大多數課本專家的建議,high smile line就是做overdenture,不然會看到接線,雖然我是覺得很多時候患者經費夠了,要求做固定式,你可能也不得不做,但就是要知道自己收尾的能力。

J Prosthodontics 2017 Vol.26-2J Prosthodontics 2017 Vol.26-3J Prosthodontics 2017 Vol.26-4J Prosthodontics 2017 Vol.26-5

對於青少年後牙嚴重蛀牙在根管治療後使用post and core案例統計—Tickotsky(2017)

Int J Prosthodont 2017 Vol.30 P.458-460

IJP 2017 Vol.30-1

我們在臨床上,會看到一些年紀很輕不超過18歲,但是後牙恆牙已經蛀得亂七八糟需要根管治療。那這樣的狀況要怎麼做?

這篇文章是去回顧48顆在青少年時期有做過根管治療的恆牙,使用post and core然後填補,追蹤的情況。追蹤的時間從1-6年,其中有5顆拔掉(10.8%),13顆需要重新修補(27%)。整體來說還有一定的存活率。因為樣本數低,所以只能做為參考,我個人的見解是無論我們做得再怎麼好的補綴物,都需要患者的配合維護,不然都是白工。在青少年就全口蛀的患者,我觀察的情形其社經狀況通常都不佳,做牙冠可能真的付擔不起,此時盡量好的填補,可能是唯一解。

對於OVD的最新回顧—Alhajj(2017)

Journal of Oral Rehabilitation 2017 Vol.44 P.896-907

JOR 2017 Vol.44-1

在補綴的這個領域,Occlusal vertical dimension ( OVD )是一個入門的討論題目。但是這個OVD並沒有一個相對客觀的方式可以取得,除非你拿到了患者在恆牙剛完整長出的紀錄,但因為很多時候患者也可能會改變,所以OVD是動態的,會隨著患者的年紀及生活狀況而改變。

這篇文章是個懶人包,它介紹了目前可行取得post extraction OVD的方式,也告訴你目前沒有任何一種方式是有科學根據的,你能夠做的就是比較好幾種取OVD的方式,然後選擇看起來最可信任的而已。

JOR 2017 Vol.44-2

不同人種其上顎正中門牙寬度和臉寬度的關係—Parciak(2017)

JPD 2017 Vol.118 P.54-510

JPD 2017 Vol.118-1.jpg

我們在做全口假牙的時候,總會遇到上顎前牙選牙齒尺寸的時候。還好多半時候我們的患者都可以用基本的排牙尺抓到平均值,然後很少會遇到有問題的(除了我最近一位患者給我拿游標尺規定我牙齒要排多少大小的…)那有沒有什麼黃金公式?

這個研究在白種人,亞洲人和非裔人種,去統計上顎前牙跟臉的寬度的相關聯性,大致上可以抓在顴骨間的距離的1/20是上顎正中門牙的寬度,但是差異性很大,所以不能當成絕對的公式。

這也就是我覺得,無論數位再怎麼設計,也比不上mock up到患者口內,也比不上真的model。

JPD 2017 Vol.118-2

咀嚼與記憶的相關聯性—Fukushima-Nakayama(2017)

JDR 2017 Vol.96 P.1058-1066

JDR 2017 Vol.96-1

這篇是JDR的,內容一如往常對於臨床醫師相當艱深。簡單來說,給老鼠吃一般食物和軟質食物,比較其咀嚼肌群及骨骼牙齒,還有對於刺激的反應速度。發現吃軟質的實驗組,都明顯地比之一般食物的對照組的反應差。在臨床上比較難去證實,因為咬合功能不佳然後只吃流質的患者,腦袋會退化比較快?我看的患者有一半以上是65歲以上,我個人的經驗是牙齒好的患者,腦袋會比較清楚一點…

JDR 2017 Vol.96-2JDR 2017 Vol.96-3

上顎前牙在不翻瓣拔牙後,其facial bone的變化—Chen(2017)

COIR 2017 Vol.28 P.931-937

COIR 2017 Vol.28-1

這篇研究真的很棒,在做前牙立即植牙的醫師應該要看一下。他在上顎前牙區需要單一植牙的34個患者中,先拔牙並測量其facial bone的狀況,然後平均等兩個月,翻瓣植牙並同時看骨頭的狀況。可以看到原本intact facial bone有超過一半機會會變成dehiscence,而原本dehiscence都還是維持dehiscence,原本fenestraction有一半變成dehiscence,另外一半可能變成intact或是維持原狀。

另外軟組織是thin or thick biotype也很重要。所以,前牙及拔及種,為什麼要補那麼多東西,就有它的道理。

COIR 2017 Vol.28-2COIR 2017 Vol.28-3COIR 2017 Vol.28-4COIR 2017 Vol.28-5

AARD 2016年度文獻回顧—Donovan(2017)

JPD 2017 Vol.118 P.281-346

JPD 2017 Vol.118-1

今年的AARD回顧提早出版了,這篇一樣很長的文章幫牙醫師回顧了假牙牙周等重大的文獻回顧,可以在裡面挖到很多寶藏。