失去牙齒和大腸激躁症有無相關?—Esmaillzadeh(2015)

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.503-511

J O R 2015 Vol.42-1

有關於大腸激躁症, 請參考臺北榮總的網頁連結

http://www7.vghtpe.gov.tw/gi/feuilleton/fe01_info.asp?qa_id=8

缺少牙齒和腸道的異常已經被一些研究所證實, 但是缺少牙齒和大腸激躁症有沒有相關?這個在伊朗的研究有4669位民眾參與, 分成五個group:全口無牙, 缺一半以上牙齒, 缺3-5顆牙, 缺1-2顆牙, 沒有缺牙. 然後用問卷去問患者有沒有大腸激躁症的相關症狀. 做統計分析結果.

J O R 2015 Vol.42-2J O R 2015 Vol.42-3結果是失去了1-2顆牙齒和失去了3-5顆牙齒在統計上明顯會比較容易有大腸激躁症, 而失去過多牙齒則是因為功能比較不好而本來就更容易有腸道問題了.

TMD是否會遺傳—Vischer(2015)

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.386-399

J O R 2015 Vol.42-1

我們都知道遺傳的力量, 那TMD會不會遺傳?這篇review article選出21篇研究, 然後去找尋基因和TMD的關聯性.

因為我對於這方面的研究並不了解, 所以我直接寫出作者的結論是:在遺傳方面對於TMD有影響的證據正在累積. 但是這不單純是TMD, 而是某些人的基因遺傳造成他們對於痛覺比較敏感, 所以更容易會覺得有TMD.

所以容易覺得會痛可能是遺傳來的…

Cross-sectional方式比較恆牙門齒磨耗的狀況—Ray(2015)

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.460-466

J O R 2015 Vol.42-1

這個研究室使用數位的x-rays, 去調出五個不同世代的患者資料:10,25,40,55,70 (+-3). 然後去計算上下顎正中門齒的長度.

結果70歲的那一組跟10歲的那一組, 平均來說上顎正中門齒短了1.01mm, 下顎正中門齒短了1.46mm. 在治療上可供參考.

J O R 2015 Vol.42-2J O R 2015 Vol.42-3J O R 2015 Vol.42-4J O R 2015 Vol.42-5

使用splint治療facial pain—Qvintus(2015)

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.439-446

J O R 2015 Vol.42-1

對於有TMD的患者, 最常使用的治療方式就是使用藥物以及咬合板. 這個RCT的研究雖然只有追蹤一年, 但是我們也要想想有多少的患者有真的戴一年的咬合板?

80位有TMD相關疼痛的患者被隨機分成有戴咬合板(n=39)及沒有帶咬合板(n=41)的兩組. 戴咬合板的那組是使用heat-processed acrylic splint, 只有在睡覺時候使用.兩組患者都有接受咬合肌的放鬆訓練(Carlsson&Magnusson), 大致上就是讓患者將下顎慢慢伸展移動…

對於治療的指標是使用VAS評分, 也就是自己評分疼痛的程度. 我覺得有趣的是在觀察期間, 有一部份不帶咬合板的患者變成有戴咬合板.

J O R 2015 Vol.42-2J O R 2015 Vol.42-3就結果來說有沒有帶咬合板都是有改善的, 但是沒有統計上的差異. 所以理論上沒有差別但是心理的層面有沒有差別呢?這真的要小心地去診斷及追蹤.

Evidence and Practice of Prosthodontics—Carr(2015)

Journal of Prosthodontics 2015 Vol.24 P.12-16

J Prosthodontics 2015 Vol.24-1

這篇由Dr. Carr發表的文章是在討論Pros的最大問題, 就是極度缺少Evidence Based的問題. 目前來說最好的EBM結論是要使用Cochrane clinical trial data. 因為每位患者的情況都不相同, 所以我個人是認為在假牙贗復的治療至少要合情合理, 也要是在有邏輯的方向上依照治療計劃去進行治療.

利用CBCT去偵測Endo治療後的牙齒周圍的radiolucencies—Goldstein(2015)

Journal of Prosthodontics 2015 Vol.24 P.179-181

J Prosthodontics 2015 Vol.24-1這個retrospective study是去比較一般根尖x光片和CT, 在偵測根管治療後根尖是否有radiolucency的敏感度.

在140個CT scan中, 353顆牙齒被納入研究. 結果當然是CT會比較能看到一些平時看不到的問題, 例如多出的根管等…我現在在下判斷時如果真的猶豫不決, 我就會直接拍CT去看看到底是怎麼樣.

Pseudo-Class III患者的重建—Cardoso(2015)

Journal of Prosthodontics 2015 Vol.24 P.78-82

J Prosthodontics 2015 Vol.24-1這個case提醒了我們關於Pseudo-Class III的重建過程中, 取CR以及看Ceph側顱分析的重要性. 雖然這個case運氣很好的是這患者很有錢, 缺幾顆就種幾顆. 一開始要先確認咬合, 結果在調整患者的咬合後就可以發現患者因為後牙缺失然後習慣將下顎向前移. 先用interim prosthesis去改, 然後種implant, 再改interim 4個月, 最後再給final.

所以正確的diagnosis是最重要的, 然後在良好的溝通和風險說明後再開始做治療.

J Prosthodontics 2015 Vol.24-2J Prosthodontics 2015 Vol.24-3J Prosthodontics 2015 Vol.24-4

蛀牙的評估方法CAMBRA—Kutsch(2014)

JPD 2014 Vol.111 P.280-285

JPD 2014 Vol.111-1在之前的Featherstone的文章中, 就有提到使用CAMBRA的原則來評估患者是否是容易蛀牙的類型. CAMBRA是一個有系統的分析方式, 但是在臨床上的醫師大多沒有太多的時間像在學校看患者時慢慢地看. 所以這位醫師將其簡化成一張表格, 讓我們更容易地去使CAMBRA原則判斷.

患者自己填寫Risk factors, 然後醫師去看臨床狀況判斷Disease factors, 最後用一種專門的儀器測試細菌量 (CariScreen bacterial assessment) 然後去看看患者是屬於哪一種的類別.

JPD 2014 Vol.111-2JPD 2014 Vol.111-3

耳鳴和TMD的關係?—Buergers(2014)

JPD 2014 Vol.111 P.222-227

JPD 2014 Vol.111-1這篇文章是在探討耳鳴和TMD有沒有關聯性. 這組德國的團隊去找出有耳鳴的患者以及有TMD的患者, 去統計看看兩者同時有的患者有多少, 然後在兩者皆有的患者去做splint治療後看看耳鳴有沒有也一起改善.

JPD 2014 Vol.111-2結果也是相當的有趣:有TMD的患者比起沒有TMD的患者有高達8倍的機率患有耳鳴. 單側TMD者也有較高的機率該側有耳鳴的現象. 製作咬合板治療TMD時有44%(11/25)的機率將耳鳴的症狀改善. 所以在臨床問診時可以多問問看, 幫助患者及早發現除了牙科以外的問題.

上顎犬齒傾斜角度和美觀的關係—Bothung(2015)

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.144-152

J O R 2015 Vol.42-1這個研究是在探討上顎犬齒的傾斜角度到底要多少會被認為是美觀的. 上顎犬齒因為位在轉角處, 所以在笑容中占有很重要的地位.

研究團隊使用Photoshop, 將一男一女的笑容圖片中的上顎犬齒改變其角度, 從正15度到負15度. 然後讓59位矯正醫師,60為一般牙醫師及61位一般民眾去判定哪個圖片是最美觀的.

J O R 2015 Vol.42-2J O R 2015 Vol.42-3J O R 2015 Vol.42-4

在男性的圖片中, 0度的傾斜排名最高(54.4%)而負5度的排名第二(20%); 在女性的圖片中, 0度的排名最高(38.9%)而負5度的排名第二(29.4%). 整體來說, 70%以上的受試者希望上顎犬齒(canine-axis)和EM(lateral canthus-labial angle) line是平行或是稍向內5度是最美觀的.