在上顎前牙做bone sounding的準確性—Kan(2017)

IJPRD 2017 Vol.37 P.371-375

IJPRD 2017 Vol.37-1

我們在做上顎前牙立即植牙的準備中,除了拍CBCT之外,做bone sounding是很重要的,因為可以直接了解牙肉高度及骨頭之間的關係。那這樣sounding的方式是否準確?Dr. Kan的團隊回顧他過去190顆上顎前牙,做bone sounding以及拔牙後直接測量真實牙肉骨頭關係,看sounding的結果是否準確。

統計上是有差異的,但是實際上大部分的差異都在1mm之內,所以做bone sounding在上顎前牙拔牙後立即植牙是有參考價值的,但是也要小心可能會突然出現落差很大的情形,要先想好後路。

IJPRD 2017 Vol.37-2IJPRD 2017 Vol.37-3

在下顎做不同補骨方式的系統性回顧—Elnayef(2017)

IJOMI 2017 Vol.32 P.291-312

IJOMI 2017 Vol.32-1

我們在下顎有骨缺損的情況下,想要做植牙,就需要補骨。那一般來說會做的補骨術式有四種:1. distraction osteogenesis, 2. inlay bone grafting, 3. onlay bone grafting, 4. GBR。在篩選後的52篇文獻中,去比較分析這四種補骨方式的臨床成功率。

下面附的圖就是精華,整體來說GBR的成功率及穩定性是最高的,另外在補高度4mm之內,這四種方式效果差異不大,以上提供參考。

IJOMI 2017 Vol.32-2

 

在做screw preload的方式及其removal torque的關係—Al-Otaibi(2017)

IJOMI 2017 Vol.32 P.259-263

IJOMI 2017 Vol.32-1

我們在上植牙的abutment時候,需要上torque,這樣給予植體及abutment的力量就是preload。之前我有分享過的研究有建議我們在上final torque之後,最好隔幾分鐘後再torque一次,這樣可以增加reverse torque,應該可以避免abutment的鬆脫。那這個研究是在下顎四支植體支持的全口固定式假牙,用三種方式去上preload,分別是上一次,連兩次,連三次的torque,然後再去測reverse torque。

結果不是上越多次的torque越好,連上兩次的效果是最好的,接著是只上一次,最差的是連上三次。所以目前的研究還是以上兩次torque的方式是最好的。

IJOMI 2017 Vol.32-2IJOMI 2017 Vol.32-3

CAD/CAM的healing abutment—Finelle(2017)

IJOMI 2017 Vol.32 e.63-67

IJOMI 2017 Vol.32-1

如果你的預算機器等等已經是最新的狀態,這個方式我覺得還滿好的。就是在後牙立即拔牙之前先使用CBCT設計好之後想要種植的植體位置,製作guide,然後也可以預先設計好符合socket的healing abutment,植牙後立即鎖上。當然這樣的方式比起傳統的方式貴很多,所以預算機器夠的醫師可以試試看。

IJOMI 2017 Vol.32-2IJOMI 2017 Vol.32-3IJOMI 2017 Vol.32-4

對於TMD和Bruxism的患者的Prosthodontic planning的系統性回顧—Manfredini(2017)

JPD 2017 Vol.117 P.606-613

JPD 2017 Vol.117-1

我們在臨床上其實很怕遇到患者跟你說,我之前做了一些牙科的治療,然後就有TMD或是bruxism的問題出現,所以我想要做矯正或是全口重建來改善。好,真的可以用矯正或是全口重建,改變咬合然後讓患者不會有TMD或是bruxism的症狀嗎?這篇文章就是以科學的角度來回顧分析。

依往例直接跳到結論,內文其實寫得不錯可以自行參閱。依目前的研究來說,沒有足夠的科學證據可以證明做矯正或是全口重建改變咬合,可以改善TMD或是bruxism的情形。所以目前我也不會主動去說要用改變咬合的方式去改TMD或bruxism,做完後若真能夠改善可能是巧合。

3D的數位DSD全口植牙重建案例—Coachman(2017)

JPD 2017 Vol.117 P.577-586

JPD 2017 Vol.117-1

我想去年有很多醫師有去上Dr. Coachman的DSD課,然後拿到了DSD認證。我覺得這是一件好事,但我沒有去上。因為要真的將DSD用到臨床上,需要相當大的苦心,另外,DSD真的能夠用的,就是上顎前牙,如果要全口設計,現在很多能夠做CAD/CAM的機器及軟體也可以使用。所以是不是要這樣子去用,就看醫師自己覺得值不值得了。

JPD 2017 Vol.117-2JPD 2017 Vol.117-3JPD 2017 Vol.117-4JPD 2017 Vol.117-5JPD 2017 Vol.117-6JPD 2017 Vol.117-7JPD 2017 Vol.117-8JPD 2017 Vol.117-9JPD 2017 Vol.117-10JPD 2017 Vol.117-11JPD 2017 Vol.117-12JPD 2017 Vol.117-13JPD 2017 Vol.117-14JPD 2017 Vol.117-15

使用牙科植體來固定大範圍假髮贗復物的案例—Hoekstra(2017)

JPD 2017 Vol.117 P.690-693

JPD 2017 Vol.117-1

這是一個有頭部皮膚癌 (basal cell carcinoma)的案例,切除乾淨之後想必是沒有長頭髮的希望了。儘管假髮已經可以做得很像,但是心中總是會擔心會掉下來。有了extraoral short implant的幫忙固定,使用locator和磁鐵的協助,做一個非常穩定不會掉的假髮應該對於患者的信心有很大的幫助。

JPD 2017 Vol.117-2JPD 2017 Vol.117-3JPD 2017 Vol.117-4

在CD側邊加上cheek plumpers的臨床案例—Virdiya(2017)

JPD 2017 Vol.117 P.592-596

JPD 2017 Vol.117-1

這篇是印度的案例報告,就是用CD然後在側邊加上兩塊可以移動的樹脂,然後讓原本因為缺牙凹陷的臉頰回復原本的豐隆度。這兩塊樹脂可以用磁鐵或是ball attachment去固定。看起來似乎有它的道理,但是我覺得這樣的做法有點太複雜,如果為了美觀,然後將buccinator撐開,那進食的時候再拿掉,有畫蛇添足之感…

JPD 2017 Vol.117-2JPD 2017 Vol.117-3JPD 2017 Vol.117-4JPD 2017 Vol.117-5JPD 2017 Vol.117-6JPD 2017 Vol.117-7JPD 2017 Vol.117-8

臨床協助量測Occlusal vertical dimension的方式—Makzoume(2017)

JPD 2017 Vol.117 P.697-698

JPD 2017 Vol.117-1

這個量測OVD的方式真的很有趣,就是在額頭用雙面膠帶黏一個裝置,然後也在下巴黏一隻指針,就可以看OVD的改變。如果你CD做很多的話可以考慮做一個來試看看有沒有效果。我個人比較主觀的看發音和臉型,但是有更多的參考總是好的。

JPD 2017 Vol.117-2JPD 2017 Vol.117-3

回顧不同年齡層的植體失敗率—Sendyk(2017)

Journal of Oral Rehabilitation 2017 Vol.44 P.229-236

無論你有沒有在做植牙,應該都會有一些年紀比較大的患者問,我這年紀這麼大能不能做植牙?好,我們講一分話就要有一分證據,這篇系統性回顧的文章去幫你找了4152篇相關的文章,然後去比較所謂年紀較大(超過60歲)和相對年紀較輕(小於59歲)的植體失敗情形。

很可惜的是,篩選之後只剩4篇文章,總共的case只剩下1000人。比較下來並沒有年齡的差異。我看過的文章還沒有寫因為年紀因素而植牙比較不會存活,多半是患者自己因為其他關係而失去追蹤,危險的因子應該是抽菸,牙周病和其他身體因素才是。

JOR 2017 Vol.44-2