在張口不足的患者製作swing-lock lower CD—Tulunoglu(2018)

JPD 2018 Vol.119 P.887-892

JPD 2018 Vol.119-1

這樣張口不足,又要做全口假牙的患者,真的是很難製作。尤其是上顎需要蓋到tuberosity,下顎要延伸到retromolar pad部分。我個人在臨床上會在印alginate的時候就盡量去延伸看看,然後在個人牙托時候就決定未來假牙的大小。若是真的沒辦法放進去(假牙真的要做的很小才放的進去)就只能做的小,靠假牙黏著劑的協助。

這篇文章比較沒有著墨在上顎,因為上顎沒辦法swing-lock。我有看過上顎用組裝的,但這樣會比用黏得好?下顎用swing-lock是個還可以的想法,但是不知道好不好用就是了,至少放得進去?

JPD 2018 Vol.119-2JPD 2018 Vol.119-3JPD 2018 Vol.119-4JPD 2018 Vol.119-5JPD 2018 Vol.119-6

使用改良版的咬合紙測試咬合關係—Afrashtehfar(2018)

JPD 2018 Vol.119 P.909-911

JPD 2018 Vol.119-1

這篇文章的想法,真的是相當的有趣,但是不是不可行。作法很簡單,就是將一般長條的咬合紙,每隔2-3mm就剪開,有點像是梳子的感覺。這樣的做法,的確在理論上會比較精準,因為咬合紙是一整張的,切開有點像是很多小條的咬合紙,阻力自然是較小。各位可以看看他附的圖片,可行但是沒有市售的這種咬合紙,只能自己來做。

JPD 2018 Vol.119-2JPD 2018 Vol.119-3

3D-printed guide做lateral approach sinus grafting—Goodacre(2018)

JPD 2018 Vol.119 P.897-901

JPD 2018 Vol.119-1

3D-printed guide是越來越在臨床上普遍使用的,但是這篇文章所寫的,是使用3D-printed guide去做開側窗的補骨植牙手術。當然在目前越來越精確的CBCT跟printer之下,這樣的做法一定會變成主流,當然費用的問題,也應該會隨著科技的普及而更可以被接受。

JPD 2018 Vol.119-2JPD 2018 Vol.119-3JPD 2018 Vol.119-4JPD 2018 Vol.119-5

對於Zirconia做grinding and polishing後的強硬度之效應—Khayat(2018)

JPD 2018 Vol.119 P.626-631

JPD 2018 Vol.119-1

現在我們在臨床上,使用zirconia的機會可以說是越來越高。那之前我們會聽說或是有唸到資料,說zirconia在研磨過後,會增加表面粗糙度,減低硬度,那臨床上真的有影響嗎?

這樣的研究我找過近幾年的文獻,我漸漸發現,就誠如這篇文章所述,在統計上你會覺得磨過了之後有差,但是醫師理論上會做polishing拋光的動作,那結果就相對來說差異性小。所以只要有做拋光,不見得要glazing,其實臨床上是可以接受的。

結論,zirconia有修磨後,要做適當的拋光,臨床上是沒有問題的。

JPD 2018 Vol.119-2

回顧800支Branemark implant在All-on-4 protocol的survival rate—Balshi(2014)

Journal of Prosthodontics 2014 Vol.23 P.83-88

J Prosthodontics 2018 Vol.23-1

這篇回顧800支all-on-4,跟我個人在植牙的感覺相同,主要是他的存活率在97.3%(778 of 800)。然後抽菸的會者失敗率高三倍(2.1%比上6.1%)。可以當作各位植牙時跟患者說明成功率的參考,不一定在all-on-4時參考,一般植牙也差不多是這樣的成功率。

另外很有趣的是,失敗都在一年內發生…..

J Prosthodontics 2018 Vol.23-2J Prosthodontics 2018 Vol.23-3J Prosthodontics 2018 Vol.23-4

增進無牙脊數位印模準確度方式—Fang(2018)

JPD 2018 Vol.119 P.733-735

JPD 2018 Vol.119-1

在上顎全口無牙的情況下,要去做數位印模,難度高的是在palate的部分。這篇文章介紹一個方式,據說可以增加準確度,因為我本身沒有數位印模的設備沒辦法試,但是這樣的說法我覺得可行。

他的方式是用流動樹脂,在上顎無牙處點六個大約1mm直徑的點,光照硬化後然後用組織三秒膠黏好,這樣舌頭弄到也不會掉,然後一樣口掃後用電腦去除掉這六個凸點即可。

看起來會比使用PIP刷得乾淨許多,不知道真實狀況如何?

JPD 2018 Vol.119-2

在surgical obturator上快速加牙的方式—Kamarudin(2018)

JPD 2018 Vol.119 P.852-854

JPD 2018 Vol.119-1

通常surgical obturator就是先將上顎的傷口蓋住。那一般來說不會先放牙齒,因為重量以及保持呼吸道暢通優先的緣故。那當患者狀況穩定,想要添加前牙以增進美觀及功能,那可以用這個方式。簡單來說就是捏一塊putty,然後快速刻出外型,用alginate複製後灌樹脂,再粘上去原來的obturator就好了。那一般的臨時假牙可以這樣做?看患者急不急拉,先請技師刻蠟還是保險些。

JPD 2018 Vol.119-2

測試在有戴全口假牙的患者其口輪匝肌的肌電圖變化—Caxias(2018)

JPD 2018 Vol.119 P.749-754

JPD 2018 Vol.119-1

這篇研究其實動機是好的,最可惜的是樣本數只有15個,而且有些限制,應該可以做得更好。這個研究是在已經有戴全口假牙的患者超過五年,想要換新假牙,先測試原有口輪匝肌的EMG,然後再分別在30天後及100天後,再測試EMG,然後比較一下有沒有改變。也有在100天後問卷調查患者本身的感覺如何。

結果有幾點:第一,要到100天後患者才比較能夠習慣新的假牙。第二,EMG會改變,上下顎都一樣,看起來要更久一點才能適應?

我常常會一再的跟患者講,你的心理因素決定了這個假牙好不好用,我能做的就是將教科書寫的做出來給你。最近有一個患者,他心裡就是抗拒不想要戴,你想要做滿分假牙也沒有用的。

JPD 2018 Vol.119-2

Ectodermal dysplasia的早期植牙治療—Knobloch(2018)

JPD 2018 Vol.119 P.702-709

JPD 2018 Vol.119-1

這篇文章可以說是在治療這類罕見疾病(外胚層發育不良,牙齒會有嚴重缺陷)很有參考價值的case report,尤其是他追蹤了13年。在早期的時候就決定在下顎做植牙,然後overdenture,等成年後再加種改成implant supported fixed denture,是很合理的。而上顎做了一些矯正,然後再用OGS改,再植牙做implant assisting RPD。很漂亮的case,相信這個患者是有得到牙科正面的協助的。

JPD 2018 Vol.119-2JPD 2018 Vol.119-3JPD 2018 Vol.119-4JPD 2018 Vol.119-5

使用FEA模擬植體的機械性質—Castolo(2018)

JPD 2018 Vol.119 P.611-619

JPD 2018 Vol.119-1

我們在做實驗的時候,會有很多難以控制的部分,但是用電腦做finite element study就可以避免,而且不用真的去破壞看看,牙科材料學就是充滿破壞的一種牙科美學。

那植體未來會不會只有電腦運算就好,當然不行,材料的強度可以模擬,但是表面的骨整合就沒辦法了。所以當電腦也可以模擬出細胞生長,那生物材料學可能會有很可怕的快速進展。

JPD 2018 Vol.119-2JPD 2018 Vol.119-3