在植體周圍炎的治療, 去除掉bacterial biofilm和implant surface disinfection是最重要的. 這個實驗使用四種不同的方式去治療, 然後去看看成效如何.
50支SLA implant分成5組, 先將implant浸在A. a.菌中, 然後使用1. Er:YAG laser (10 Hz, 100mJ, 1W); 2. LED (630nm and TBO as photosensitizer); 3. diode laser (810nm, 300nW); 4. 2% CHx溶液; 對照組-生理食鹽水.
這篇研究是關於ortho self-drilling mini-implant在模擬的下顎骨模型上, 使用市面上常用的6種不同廠牌的mini-implant去試看看不同的鑽法以及torque多少, 甚至會不會fracture.
結果Aarhus, tomas-pin的fracture rate很高, 甚至Aarhus全斷. 這提醒我們除了原廠說明書外, 若是有paper的研究也是要看看, 避免用到會斷掉的mini-implant.
在做上顎implant retained overdenture時候, 患者幾乎都會要求我們要將palate的那部分拿掉. 通常在有植4顆植體的情況下, 我是會將palate的部分拿掉, 然後用金屬網或板去墊底.
這篇研究是使用一個上顎6顆植體的implant overdenture, 然後分成有palate和沒有palate的denture, 在對咬的denture施加98N的力量, 然後看shear strain的變化.
結果沒有palate的overdenture的shear strain明顯高很多, 所以若是真的沒有palate部分, 一定要加金屬去增加堅硬度.
Journal of Oral Rehabilitation 2016 Vol.43 P.468-479
TMJ的位置就在耳朵的旁邊, 那我們在治療TMD的問題時, 對於隔壁耳朵有沒有什麼影響？這篇文章是去回顧文章相關於回顧文章相關於同時有TMD和耳朵相關問題的患者, 在接受TMD治療後期耳朵症狀有沒有隨之改善？
結果在搜尋到的731篇文章中, 經過重重篩選後只剩下8篇. 因為太多變因了, 就導致不知道是因為TMD造成耳朵問題還是耳朵問題造成TMD? 所以目前的evidence等級不足, 沒辦法確認兩者的相關聯性
Journal of Oral Rehabilitation 2016 Vol.43 P.388-399
這篇文章是去回顧有系統性疾病然後也有植牙重建的: oral lichen planus(OLP), Sjogren’s syndrome(SjS), epidermolysis bullosa(EB), systemic sclerosis(SSc)過去從1980-2015年的文獻.
回顧的結果, 發現植體的存活率都有九成以上, 所以在執行這些患者的植牙重建時, 目前並沒有絕對的contraindication說不能去做.
全瓷冠, 舉例來說3M Lava, 是在內層有一個zirconia coping, 外面燒瓷, 那這樣會出現的問題多是瓷裂的狀況. 那如果整顆都是zirconia, 像是Cercon, 可能比較有美觀的問題.
這篇研究是去比較Monolithic zirconia crown, bilayered zirconia crown with or without collar. 看看這三種不同的zirconia crown的strength.
很明顯的是一體成型的monolithic zirconia還是強很多, 但是增加一圈collar還是可以增強上面veneer ceramic的強度.
CAD/CAM interim crowns是未來的趨勢, 但是真的有比較好嗎？這篇使用dental form去做口外的研究. 比較的是Paradigm MZ100-E4D, Telio CAD-CEREC, Caulk, Jet. 所以有CAD/CAM, 也有resin, PMMA.
結果來說雖然CAD/CAM的interim crown margin不錯, 但是不是每項都是最好. 在費用的考量之下, 傳統的方式做起來也不差.
在下顎骨極度萎縮的情況之下, 要怎麼去植牙？甚至做all-on-4?這篇case report提供我們一個不錯的想法.就是在外側用titanium plate去強化下顎骨, 然後再用植牙做固定式假牙. 那如果只種兩顆做overdenture 可不可行？應該也可但是可能會壓到mental nerve.
我們除了追求功能之外, 近代的牙醫學追求回復原本的美觀. 這篇文章是去描述使用gingiva-shade composite resin去美化CD的大致流程.
Journal of Oral Rehabilitation 2016 Vol.43 P.435-442
Obstructive sleep apnoea(OSA)是會造成患者睡眠中呼吸中止, 睡眠品質下降的麻煩疾病. 那使用oral appliance(OA)到底有沒有效果？這份問卷調查使用OA的患者對於這樣的裝置覺得有沒有效果.
發給問卷給1150位OSA, 有佩戴OA至少6個月的患者, 平均的問卷回收率為64%. 利用問卷的70個問題去回歸統計出佩戴OA的quality of life如何.
結果相當的正面, 有佩戴OA的患者大多認為其症狀有改善, 白天比較不會想睡, 整體滿意度超過8成. 所以相較于CPAP, 相對簡單許多的OA應該會是牙醫師的首選.
yehc 