配合數位及傳統的方式製作porcelain laminate veneer—Pimental(2016)

Journal of Prosthodontics 2016 Vol.25 P.335-340

J Prosthoodntics 2016 Vol.25-1

 

我想目前要製作前牙貼片, 最重要當然是你配合的技師, 因為最後的結果需要技巧高超的技師幫你手工打造出最後的成品. 當然在正式的貼片完成之前, 你需要小心仔細的評估還有與患者的溝通, 這篇case report相當的完整, 也加入了近期潮流的數位方式設計.

順序:治療計劃, 數位設計外形, wax up, silicone index, temp prosthesis, preparation and impression, delivery.

J Prosthodontics 2016 Vol.25-2

J Prosthodontics 2016 Vol.25-3

J Prosthodontics 2016 Vol.25-4

J Prosthodontics 2016 Vol.25-5

J Prosthodontics 2016 Vol.25-6

J Prosthodontics 2016 Vol.25-7

J Prosthodontics 2016 Vol.25-8

比較3D imaging和傳統方式製作facial model的精準度—Lincoin(2016)

Journal of Prosthodontics 2016 Vol.25 P.207-215

J Prosthodontics 2016 Vol.25-1

 

在maxillofacial prostheisis的領域中,傳統的方式是印好模倒出stone model然後堆蠟, 而數位的方式就是直接掃描臉部然後有數位的模型.這個研究是去比較三種不同獲得臉部模型的方式, 分別是CBCT, 3D stereophotogrammetry, 還有傳統alginate impression.

跳過研究方式直接到結果, CBCT和傳統的impression沒有統計上差異, 但是3D-SPG比較不準, 這其實還有改善的空間, 畢竟掃描的技術是一再進步的.

J Prosthodontics 2016 Vol.25-2

J Prosthodontics 2016 Vol.25-3

數位印模和傳統印模的RCT研究—Gjelvoid(2016)

Journal of Prosthodontics 2016 Vol.25 P.282-287

J Prosthodontics 2016 Vol.25-1

 

我們多半是去研究完全數位或是完全傳統的印模方式, 這個實驗是RCT隨機分配去印模, 從1-6 units FPD, 然後去比較傳統和數位印模方式的不同.

傳統的印模是使用polyether (Impregum), 而數位方式是使用3 shape standard P-12 (2014 edition), 在同一位醫師操作下隨機印製42位患者的補綴物. 為了公平, lab也是同一家的. 然後去調查VAS score, 了解患者和醫師的實際操作時間, 療程滿意度, marginal fit, occlusal contact, interproximal contact.

結果數位的印模表現優於傳統, 我也是覺得在熟悉數位的方式印模下, 應該結果是可以讓醫師和患者滿意的.

J Prosthodontics 2016 Vol.25-2

J Prosthodontics 2016 Vol.25-3

J Prosthodontics 2016 Vol.25-4