失去牙齒和大腸激躁症有無相關？—Esmaillzadeh(2015)

2015 年 07 月 24 日2015 年 07 月 21 日 yehhsinchi 診斷診斷

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.503-511

有關於大腸激躁症, 請參考臺北榮總的網頁連結

http://www7.vghtpe.gov.tw/gi/feuilleton/fe01_info.asp?qa_id=8

缺少牙齒和腸道的異常已經被一些研究所證實, 但是缺少牙齒和大腸激躁症有沒有相關？這個在伊朗的研究有4669位民眾參與, 分成五個group:全口無牙, 缺一半以上牙齒, 缺3-5顆牙, 缺1-2顆牙, 沒有缺牙. 然後用問卷去問患者有沒有大腸激躁症的相關症狀. 做統計分析結果.

結果是失去了1-2顆牙齒和失去了3-5顆牙齒在統計上明顯會比較容易有大腸激躁症, 而失去過多牙齒則是因為功能比較不好而本來就更容易有腸道問題了.

使用T-Scan III系統是否能準確量測咬合力—Cerna(2015)

2015 年 07 月 23 日2015 年 07 月 21 日 yehhsinchi 咬合咬合

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.544-551

T-Scan系統應該是最廣為大家知道測試咬合力的數位系統. 那它真的準確嗎？在這個使用機器測量18台新的T-Scan III的實驗中, 利用標準機器透過標準模型向T-Scan施加壓力, 量測到底準不準

結果是在量測相對的力量時T-Scan是準的, 但是對於絕對的力量就不準了. T-Scan系統其實是注重在測量相對的咬合力, 所以同一患者相對的咬合力量可以偵測的好, 但是在比較兩位不同的患者時就有可能不能夠去比較.

台灣牙周補綴醫學會專科醫師證書

2015 年 07 月 22 日2015 年 07 月 19 日 yehhsinchi 證書證書

很榮幸能加入台灣牙周補綴醫學會並得到專科認證

TMD是否會遺傳—Vischer(2015)

2015 年 07 月 21 日2015 年 09 月 13 日 yehhsinchi 診斷、咬合診斷、咬合

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.386-399

我們都知道遺傳的力量, 那TMD會不會遺傳？這篇review article選出21篇研究, 然後去找尋基因和TMD的關聯性.

因為我對於這方面的研究並不了解, 所以我直接寫出作者的結論是：在遺傳方面對於TMD有影響的證據正在累積. 但是這不單純是TMD, 而是某些人的基因遺傳造成他們對於痛覺比較敏感, 所以更容易會覺得有TMD.

所以容易覺得會痛可能是遺傳來的…

Cross-sectional方式比較恆牙門齒磨耗的狀況—Ray(2015)

2015 年 07 月 20 日2015 年 07 月 18 日 yehhsinchi 診斷診斷

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.460-466

這個研究室使用數位的x-rays, 去調出五個不同世代的患者資料：10,25,40,55,70 (+-3). 然後去計算上下顎正中門齒的長度.

結果70歲的那一組跟10歲的那一組, 平均來說上顎正中門齒短了1.01mm, 下顎正中門齒短了1.46mm. 在治療上可供參考.

使用splint治療facial pain—Qvintus(2015)

2015 年 07 月 19 日2015 年 07 月 18 日 yehhsinchi 診斷、咬合診斷、咬合

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.439-446

對於有TMD的患者, 最常使用的治療方式就是使用藥物以及咬合板. 這個RCT的研究雖然只有追蹤一年, 但是我們也要想想有多少的患者有真的戴一年的咬合板？

80位有TMD相關疼痛的患者被隨機分成有戴咬合板(n=39)及沒有帶咬合板(n=41)的兩組. 戴咬合板的那組是使用heat-processed acrylic splint, 只有在睡覺時候使用.兩組患者都有接受咬合肌的放鬆訓練(Carlsson&Magnusson), 大致上就是讓患者將下顎慢慢伸展移動…

對於治療的指標是使用VAS評分, 也就是自己評分疼痛的程度. 我覺得有趣的是在觀察期間, 有一部份不帶咬合板的患者變成有戴咬合板.

就結果來說有沒有帶咬合板都是有改善的, 但是沒有統計上的差異. 所以理論上沒有差別但是心理的層面有沒有差別呢？這真的要小心地去診斷及追蹤.

唾液與咬合力的關係—McCrea(2015)

2015 年 07 月 18 日2015 年 07 月 17 日 yehhsinchi 咬合咬合

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.348-354

這篇文章是我在印第安納唸書時同期的矯正科同學發表的（這就是強者我同學的意思吧）他的題目很有趣, 是在探討不同的唾液在不同材質的假牙上以不同的咬合形式有什麼樣的差別. 我覺得有趣的部分是這為什麼是矯正科的題目呢？雖說我的研究也跟假牙沒啥相關就是.

在三種不同的假牙（Densply IPN denture teeth, IPS Empress CAD, 3M ESPE SSC）以及四種不同的唾液（Human, Moi-Stir, Mouth Kote, Oasis）在Class I, II, III 和Class I crossbite去測試.

結論就是不管如何的改變變因, 只要有加入唾液會改變咬合力的方向, 所以變得很複雜沒有辦法統整出一套規則. 所以除了基本的咬合規則之外, 還要煩惱唾液給我們的改變量…真的是研究不完啊…

系統性回顧zirconia-based fixed dental prostheses—Le(2015)

2015 年 07 月 17 日2015 年 07 月 16 日 yehhsinchi 固定式假牙固定式假牙

Journal of Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.467-480

這篇回顧性文章是從4253篇關於zirconia fixed prosthesis文章中選出27篇. 其中23篇是teeth supported, 4篇是在講implant supported. 當然結果來說survival rate是很高但是還是有不少veneer material fracture的問題.

總結來說, 五年的成功率很高, 尤其是使用resin cement時候. 但是因為沒有整體性的研究所以這只能參考.