利用Nonlinear finite element分析Screw retained和Cement retained implant prostheses—Silva(2014)

JPD 2014 Vol.112 P.1479-1488

JPD 2014 Vol.112-1最一開始的植牙支持假牙都是screw retained, 後來因為cement retained的崛起, 其簡單的使用方式也被很多的牙醫師採用.

作者群使用電腦的分析, 下顎5X7的Nobel Replace 4.3mm, 分別對於screw retained and cement retained的補綴物做nonliner finite element計算.

JPD 2014 Vol.112-2JPD 2014 Vol.112-3JPD 2014 Vol.112-4JPD 2014 Vol.112-5結果是cement retained 比 screw retained 較好, 但是要注意很重要的一點, 就是screw retained 的abutment是用non-engaged. 所以如果是用engaged?

JPD 2014 Vol.112-6

對「利用Nonlinear finite element分析Screw retained和Cement retained implant prostheses—Silva(2014)」的一則回應

    • 是指abutment和implant fixture連接的方式, 現在幾乎沒有外六角的設計了. 這篇文章是用Nobel Replace, 是tri-lobe的設計. 所以在abutment上有tri-lobe去定位者是engaging, 沒有tri-lobe而純靠screw去鎖定的是non-engaging. 所以有engaging者理論上會比較穩定.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google photo

您的留言將使用 Google 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s