JPD 2018 Vol.119 P.89-96

在這篇研究，所使用的材料有三種，monolithic zirconia, veneered zirconia, veneered Co-Cr。然後車的型態有兩種，一種是inlay的保守方式，另外一種是翼狀的有覆蓋cusp的。

一樣直接跳結果，無論你是怎麼的設計，以單顆臼齒的受力來說都是足夠的，inlay的車法明顯較差但臨床夠用。Veneered prosthesis的受損是值得注意的，一體成型的zirconia比較不會有早期瓷裂的問題。

JPD 2018 Vol.119 P.159-165

這篇文章我覺得實用，研究也很單純，就是使用不同厚度的zirconia coping，然後看要多厚，才能遮住底下不同材質的顏色。

快速跳到結論，0.4mm可以遮住一般樹脂及金色，0.6mm可以遮住amalgam，0.8mm可以遮住Ni-Cr合金。

JPD 2018 Vol.119 P.33-35

我一向滿喜歡JPD的這個項目，就是臨床的一些小技巧。這篇文章就是很聰明的，使用了常用的implant impression coping和analog，來定位在surveyor上的cast，然後你甚至可以去用silicone印膜材來翻模，然後也不用去重新定位，在做大case的時候很實用。

JPD 2018 Vol.119 P.47-52

這篇研究，是在26位患者上使用fiber reinforced composite FPD，然後追蹤四年，統計成功率和存活率。文獻回顧的部分，以往差不多在七成多。直接衝結果，在這26個案例中，經過四年只有12個是完整的。成功率不到五成，存活率74%。而且樹脂的部分磨耗的很明顯。

我個人製作過的經驗，我不太認為這樣的做法是屬於永久性的，因為材料的穩定性和抗磨耗都差陶瓷金屬太多了。在臨時的階段倒是很好用。

Int J Prosthodont 2017 Vol.30 P.426-428

關於zirconia bridge和metal ceramic bridge已經有很多相關文獻去探討其可行性以及長久性。這篇最新的5年RCT文章其結果也是一樣的，目前zirconia bridge相當的成熟，在CAD/CAM更加普及的情形下，未來全瓷應該會取代大多的metal ceramic crown/bridge。

所以這幾年應該會有一波全瓷降價而傳統PFM升價（因為人工會越來越貴）的潮流，我預測這不會拖太久。

JPD 2017 Vol.118 P.493-499

關於黏著正式的post，我個人一向就是使用resin cement。礙於經費問題，這幾年在美國及台灣，都是用3M Rely X Unicem 2（美國）以及 U200 （台灣）。那為什麼不用所謂更強更複雜的resin cement？我的看法跟這篇文章是一致的，因為靠近根尖，一旦越深，resin越不會被光啟動，而不會有好的bonding效果。

所以就想盡辦法把原來post的標準做好一點，黏著劑的部分就用最順手那一隻就好。

IJOMI 2017 Vol.32 P.792-799

我們在前面有幾篇文章，在討論傳統和3D印模的精準度。這篇還故意選一個兩側都有植牙牙橋的case，一邊是做平行而另一邊歪很多。傳統的是用custom tray加Aquasil，數位用iTero。結果不論是直的還是歪的，傳統的方式都比較準，差距50um左右。說實在差距真的可以再修正，只是這篇有多添加種歪的條件是滿符合現實面的。

JPD 2017 Vol.118 P.281-346

今年的AARD回顧提早出版了，這篇一樣很長的文章幫牙醫師回顧了假牙牙周等重大的文獻回顧，可以在裡面挖到很多寶藏。

COIR 2017 Vol.28 P.1013-1021

我們在治療植體周圍炎，會需要做清潔植體表面的動作，那目前主要有用Ti-brushes, metal/plastic curettes, Er: YAG laser。那這三種方式哪一種比較有效？這個實驗很單純的拿Ti discs然後製造一層Biofilm，然後依照器械的使用說明去清除，再比較結果。

結果Ti-brush的清潔效果比其他三種強，但是Er:YAG laser殺菌的效果最好。可是沒有一種方式可以完全去除表面的污染。文章最後有建議幾種研究的方向，應該這一兩年會有更多的paper在講這個。

IJOMI 2017 Vol.32 P.483-488

這個實驗是去比較2-fluted, 3-fluted, 4-fluted的鑽頭，然後鑽15mm的深度，然後去測試溫度的變化，還有所需的時間。直接跳到結果，就是2-fluted所造成的溫度的上升最少，儘管切削力稍差一點，但是溫度上升越少對於骨頭越好。