不同材質的植牙支持式後牙的機械性質比較—de Kok(2015)

2015 年 10 月 14 日2015 年 10 月 11 日 yehhsinchi 固定式假牙固定式假牙

JPD 2015 Vol.114 P.59-66

這個研究是去比較9種不同的材質製成的single crown在植體上的強度測試, 比較他們的initial load to failure(ILF), flexural strength(FS), elastic modulus(E)和compressive strength(CS).

結果zirconia 和 lithium disilicate的表現最好, 尤其是一體成型的zirconia比lithium disilicate強度強一倍. 但是分層的Lava veneer的強度連Protemp 4都不如. 可惜的是沒有加入PFM去比較數據.

在骨質不佳的上顎使用all-on-4—Malo(2015)

2015 年 10 月 13 日2015 年 10 月 08 日 yehhsinchi 固定式假牙、植牙固定式假牙、植牙

J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.615-623

每次看到Malo的paper, 就覺得他真的是個很厲害的人物, 能夠這樣有膽試在上顎骨質不佳的情形下只種四支植體, 然後就做固定式的假牙. 這篇文章是最新的關於上顎短植體的統計. 當然他統計出來的結果都很好, 植體都可以存活成功率高, 唯一要注意的是短植體的邊緣骨質吸收明顯比一般長度的植體多…

Porcelain and enamel的厚度對於porcelain veneer failure的影響—Ge(2014)

2015 年 10 月 06 日2015 年 10 月 03 日 yehhsinchi 診斷、固定式假牙診斷、固定式假牙

JPD 2014 Vol.111 P.380-387

到底貼片要多厚？supporting enamel要多厚？這篇文章做了30顆不同厚度的貼片後去做統計, 發現：1. porcelain, enamel or porcelain+enamel越厚越強壯, 但是越厚越有可能有表面的微小裂紋. 2. enamel和feldspathic porcelain質地差不多 3. 貼片在沒有承受咬合力時是很強壯的(700N load)

治療上顎正中門牙class III invasive cervical resorption with compromised ferrule—Harris(2014)

2015 年 10 月 05 日2015 年 10 月 03 日 yehhsinchi 診斷、固定式假牙診斷、固定式假牙

JPD 2014 Vol.111 P.356-361

這篇文章是一個case report, 一位78歲的老先生因為在25年前有撞到左上正中門牙, 造成慢性的吸收. 可能是考量年紀的問題所以沒有去植牙(作者群在文章中有提到, 怕牙肉向下萎縮…) 所以他們先做endo, 然後flap op下去補GI modified resin cement, 再做crown. 在六個月後照CT發現facial bone有缺損所以再補一次bone. 後來觀察到30個月結果都是不錯的…

所以如果患者年紀大了, 可以考慮去救看看.

臨床比較是否有使用排齦線對於印模的效果—Acar(2014)

2015 年 10 月 04 日2015 年 10 月 03 日 yehhsinchi 固定式假牙固定式假牙

JPD 2014 Vol.111 P.388-394

這篇土耳其的研究是去比較使用幾種不同的排齦方法的結果, 主要是比較四種方式：1. 單純使用排齦線 2. 有添加aluminum chloride的排齦線 3. aluminum chloride的排齦膏加排齦帽 4. 添加aluminum chloride的排齦線加上排齦膏再使用排齦帽

結果來說, 有使用排齦膏加上排齦帽比較好. 但是這類型的研究我是覺得醫師自己習慣而且順手最重要, 因為只要印的好, 你用電刀也可以.

評估indirect restoration使用self-adhesive cement黏著在dentin的效果—Aquiar(2014)

2015 年 10 月 03 日2015 年 10 月 02 日 yehhsinchi 固定式假牙固定式假牙

JPD 2014 Vol.111 P.404-410

這篇研究是在比較傳統的resin cement和self-adhesive resin cement黏著在dentin的效果. 在128顆human molar上使用兩種傳統的resin cement和另外兩種的self-adhesive cement, 黏著後浸泡在人工唾液, 比較在24小時,一年及兩年後的microtensile bond. 結果是self-adhesive 黏著在dentin的效果明顯比傳統的還要好.