到底在上顎的全口假牙加上一層金屬網有沒有用？乍看之下可以比較強壯, 但因為沒有化學的鍵結所以只能依靠mechanical undercut, 有時候反而會更糟糕. 那如果是使用glass fiber?
這個實驗使用了SES mesh 和GC glass cloth (2,3,4層), 以及傳統的金屬mesh去比較.
結果是SES mesh和 GC 3layer表現明顯較好, glass fiber都比metal mesh更適合, 而glass fiber的vol%最好在4.35-4.73 vol%. 我是覺得一般患者不會有那麼大的咬力, 多半是摔到地上吧…
這是一個許永宗教授發表的方式, 就是在上顎CD位置不滿意時另類的lab reline方法.上顎的CD因為有clinical reline後, 前牙位置變成有明顯的horizontal overlap.
許教授的方式是用close-mouth方式取bite, 然後將牙齒的部分切出來, 因為患者喜歡這組牙齒. 然後將印好的新的模型在咬合器上對回去, 加蠟後processing就好了. 坦白說我覺得在某些case可以用, 但是很多時候因為牙齒磨耗很多了所以可能不容易對回去.
這篇文章是去回應我在4月份po的使用小麥麵團測試border的文章, 他們覺得使用兒童玩的食品等級粘土-playdough更快更方便. 這是個好辦法, 的確有時候有人拋出一個新點子, 就會讓更多的醫師去試試看怎樣會更好.
這篇文章一步一步得去解釋怎麼去製作上顎implant implant bar retained overdenture, 如果沒有做過的醫師應該要好好的一步一步照文章的步驟製作. 口掃機是未來的趨勢, 這個case是用iTero, 其實是當今最好的幾種了, 可是還是要做口內調整…可見最準的印模材或是口掃機都一定要在用verfied jig去測試.
在全口或是局部活動假牙中, 牙齒的厚度以及底下樹脂的厚度, 到底怎樣是比較能夠抵抗咬合的力量？在這個實驗中有三種不同的牙齒材質, AC: acrylic resin, CO: composite resin, CE: ceramic . 牙齒的厚度設定在0.5mm, 1mm, 2mm, 2.5mm, 底下樹脂的厚度設定在2mm. 然後去測試fracture resistance.
直接講結果：ceramic材質的牙齒容易chipping; composite resin的牙齒比acrylic resin牙齒堅硬, 但是底下acrylic resin的厚度要有1mm才夠力.
這篇文章是在講不同monomer system對於不同的denture teeth的穿透力有多少. 當然穿透力越好鍵結力越好. 一般來說我們會去塗一些monomer在denture teeth上, 那到底有沒有用？
雖然研究是指出不同的系統的穿透力都不一樣, 但是深度都不深, 最多5um. 所以denture teeth其實很依賴mechanical undercut, 這是這篇文章暗藏的涵意.
這篇文章去回顧了2014之前有關於假牙黏著劑的文章, 然後去看看假牙黏著劑在功能以及生物相容性的表現.
在篩選後的32篇文章中, 大致上假牙黏著劑對於retention, stability, masticatory performance是正面的幫助. 但是生物相容性還是缺少長期的驗證, 所以在患者有使用假牙黏著劑的情況下, 一定要定期的檢查並且調整, 因為很多時候患者會去用黏著劑是因為假牙不密和.
Journal of Prosthodontics 2015 Vol.24 P.109-114
在佩戴活動式假牙時, 尤其是剛開始的時候會常見患者有oral ulcer的情況. 這篇研究是用一種叫做"PerioPatch"的Hydrogel patch. 在23位有兩處以上的oral ulcer患者中,在比較大的ulcer貼上PerioPatch, 跟比較小的ulcer去比較healing速度.第一天每8小時換一片, 然後接下來的三天一天換一片.
結果來說PerioPatch平均可以讓ulcer縮小74%, 相對于一般自然癒合的56%. 如果未來有機會可以使用的話可以試看看.
Journal of Prosthodontics 2015 Vol.24 P.25-31
使用微波爐去消毒全口活動假牙（不能有金屬, 所以RPD或是有mesh的都不行）乍聽至下會覺得不可思議, 但是在微波爐盛行的美國, 什麼都有可能會發生. 這篇研究使用PMMA製作的全口活動假牙, 浸泡在200ml的室溫水, 在420W及700W的微波爐中加熱3分鐘, 冷卻後去量測有沒有變化.反覆測試兩次.
結果在兩種不同功率的微波爐中, 都有明顯的變化. 全口假牙還是乖乖用牙刷輕輕刷洗然後浸泡假牙清潔錠就好了.
Journal of Prosthodontics 2015 Vol.24 P.32-36
在2011年日本大地震後, 很多民眾失去了他們的活動假牙. 這個研究是在地震後3-5個月發問卷去調查失去活動假牙後的生活品質變得如何.
yehc 