這篇是比較少見的，去追蹤RPD的abutment perio status。結果跟我們一般用邏輯思考的一樣，abutment跟non-abutment比較起來，有鉤子鉤到的牙齒牙周狀況較差。另外occlusal方向的鉤子，會比從gingival方向的鉤子更有殺傷力。不過因為回顧的case量並沒有很大，加上變因其實太多，僅供參考而已。
局部活動式假牙
Ectodermal dysplasia的早期植牙治療—Knobloch(2018)
這篇文章可以說是在治療這類罕見疾病(外胚層發育不良，牙齒會有嚴重缺陷)很有參考價值的case report，尤其是他追蹤了13年。在早期的時候就決定在下顎做植牙，然後overdenture，等成年後再加種改成implant supported fixed denture，是很合理的。而上顎做了一些矯正，然後再用OGS改，再植牙做implant assisting RPD。很漂亮的case，相信這個患者是有得到牙科正面的協助的。
比較數位和傳統方式的RPD framework fitness—Ye(2017)
Int J Prosthodont 2017 Vol.30 P.348-353
使用數位的方式設計並製作RPD framework，已經有不少篇的文章在研究這樣的可行性，包括是否有好的fitness，然後是Selective laser melting(SLM)的製程還有最重要的費用問題。這篇文獻其實就說出了事實，數位的方式做出來的framework相較於傳統包埋的方式，會稍微不準一點點（統計上倒是有顯著差異）。但隨著儀器跟材料的進步，現在就差在價錢了。
使用implant impression coping來重置和複製RPD cast—Lee(2018)
我一向滿喜歡JPD的這個項目，就是臨床的一些小技巧。這篇文章就是很聰明的，使用了常用的implant impression coping和analog，來定位在surveyor上的cast，然後你甚至可以去用silicone印膜材來翻模，然後也不用去重新定位，在做大case的時候很實用。
利用finite element study分析distal implant supported RPD的framework設計—Shahmiri(2017)
在新版的RPD課本裡，如果是下顎的Kennedy I的RPD, 會建議植體放在後面缺牙區，最好到molar區，那前面的clasp和rest?要不要放RPI? Rest要在mesial還是distal? 這種情況，其實用finite element study電腦模擬是比較客觀的。這篇文章就是模擬兩種不同情況，Rest放在mesial還是distal?
結果我們一般要RPI的rest放在mesial，但是有植牙後，反而要放在distal，framework比較不會變形。所以有沒有機會以後會在設計後直接模擬framework的強韌度？希望會出現！
活動假牙未來的進展需求—Campbell(2017)
現在活動假牙其實就只有兩種材料，要不是基本的金屬基底加上PMMA，不然就是連基底都是PMMA類的材料。我通常會使用純PMMA加上wrought wire做interim RPD，用來篩選/診斷患者用的，然後我會看情況換金屬基底。
可是正如這篇文章說的，因為種種原因，活動假牙的五年存活率約六成。有四成的RPD會在五年內更換掉。所以未來的RPD趨勢，我想會比較像是配快速的眼鏡，使用數位設計列印，材料會越來越便宜，價格也是。
使用口掃機來製作obturator—Park(2017)
Int J Prosthodont 2017 Vol.30 P.266-268
這篇案例文章是使用口掃機，直接掃描需要做obturator的患者口內，然後使用3D列印印出framework後再去鑄造，使用framework在口內取altercast，然後在3D列印出的cast上繼續完成這個obturator。後面有一張重疊圖，可以看到綠色的部分也就是牙齒，其實口掃的精確度已經和傳統的取模幾乎一樣，但是越遠離牙齒，就越不準。所以口掃機現在比較大的問題，就是軟組織，另外就是價錢的問題讓要踏入這個領域的門檻不低。
下顎overlay RPD重建OVD的case report—Zanardi(2016)
Journal of Prosthodontics 2016 Vol.25 P.585-588
這個方式其實是相對比較省錢的方式，就是金屬的framework加上樹脂牙做overlay RPD，製作上有沒有什麼困難之處？難的地方很多，第一，你會有很多的undercut要閃開，所以在做surveyor測量時要很小心; 第二，樹脂牙每一顆都要小心的裁切到剛好，那是很難的事，所以應該是裁切到差不多然後再用packing or reline的方式去補，這樣就會有很多層的接縫，容易變色或是強度不足; 第三，因為要承受咬合力，樹脂的磨耗應該很快，要常常回來修補。但是優點是價錢便宜很多，修補也不算困難。診斷是否失去垂直高度的部分，那就要看醫師及患者之間的溝通，有時候是真的不夠高，有時候你也沒有空間去做高，這篇文章的第一個附圖很經典值得一看再看。
20170129 RPD的abutment tooth root fracture之finite element study—Mizuno(2016)
int-j-prosthodont-2016-vol-29-p-461-466
這篇是一個不錯的finite element study。在下顎distal free end RPD的abutment tooth，如果是endo後做post&core+crown的預後原本就不好，那怎麼樣可以減少對這顆abutment的壓力，減少斷裂的機會？
簡單來說臨床上要注意的有兩點，第一就是mesial rest的確比起distal rest可以減少牙齒的受力; 第二是不fit的denture base，會給distal end的abutment tooth很大的受力。
yehc 