這篇韓國的研究有其臨床的意義，內文及研究方式可以看看內文，重點就只有一個：intraoral scanner口掃機需要多用幾次才能夠真的上手，所以要使用的話就一定要多練習。Trios比較起來比iTero準一點點，但是軟體的更新可以讓口掃更精確。
。
數位牙科
比較傳統和數位方式印製後牙區植牙牙橋的精準度—Basaki(2017)
我們在前面有幾篇文章，在討論傳統和3D印模的精準度。這篇還故意選一個兩側都有植牙牙橋的case，一邊是做平行而另一邊歪很多。傳統的是用custom tray加Aquasil，數位用iTero。結果不論是直的還是歪的，傳統的方式都比較準，差距50um左右。說實在差距真的可以再修正，只是這篇有多添加種歪的條件是滿符合現實面的。
客製化的牙根形狀植體—Pour(2017)
這個case report是使用訂製的牙根形狀植體，即拔即種，在拔牙的時候併用了PRF＋Bio-Oss，但是這樣的做法可能沒有辦法普及，每一顆都要訂做，成本太高了～看看就好
使用口掃機時添加定位點的掃描效果—Kim(2017)
這篇研究是去比較看看，在掃描一個長的牙橋的時候，如果在中間軟組織面貼上一個定位點，看這樣掃描之後會不會比較精準，因為目前口掃機掃描固定的部分，像是牙齒硬組織，已經是相當的準，但軟組織的部份就仍有一些爭議。結果是在中間放置一個定位點，掃描出來比較精準，但是可能要更多的研究來比較佐證。
磨牙患者的牙齒磨耗一年之追蹤研究—Ahmed(2017)
Int J Prosthodont 2017 Vol.30 P.153-155
這篇研究我覺得相當有意思，所以雖然他的樣本數只有11位患者，但是和我在臨床上看到的情況很類似。在這些有parafunction的患者中，使用polyether印模倒模，然後將模型用CAD/CAM掃描後，去看牙齒在一年後的磨耗量。發現的結果是在上顎正中門齒的磨耗量最大，而前牙都有磨耗到140um的程度。我是覺得未來口掃機比較普及之後，可以立即的追蹤患者牙齒的整體磨耗，是一個很大留下患者的賣點，不知道未來會如何？
使用口掃機來製作obturator—Park(2017)
Int J Prosthodont 2017 Vol.30 P.266-268
這篇案例文章是使用口掃機，直接掃描需要做obturator的患者口內，然後使用3D列印印出framework後再去鑄造，使用framework在口內取altercast，然後在3D列印出的cast上繼續完成這個obturator。後面有一張重疊圖，可以看到綠色的部分也就是牙齒，其實口掃的精確度已經和傳統的取模幾乎一樣，但是越遠離牙齒，就越不準。所以口掃機現在比較大的問題，就是軟組織，另外就是價錢的問題讓要踏入這個領域的門檻不低。
CAD/CAM的healing abutment—Finelle(2017)
如果你的預算機器等等已經是最新的狀態，這個方式我覺得還滿好的。就是在後牙立即拔牙之前先使用CBCT設計好之後想要種植的植體位置，製作guide，然後也可以預先設計好符合socket的healing abutment，植牙後立即鎖上。當然這樣的方式比起傳統的方式貴很多，所以預算機器夠的醫師可以試試看。
3D的數位DSD全口植牙重建案例—Coachman(2017)
我想去年有很多醫師有去上Dr. Coachman的DSD課，然後拿到了DSD認證。我覺得這是一件好事，但我沒有去上。因為要真的將DSD用到臨床上，需要相當大的苦心，另外，DSD真的能夠用的，就是上顎前牙，如果要全口設計，現在很多能夠做CAD/CAM的機器及軟體也可以使用。所以是不是要這樣子去用，就看醫師自己覺得值不值得了。
數位咬合上如何考慮lateral mandibular relation—Park(2017)
這篇文章描述了如何在數位牙科中利用數位的咬合器，去設計牙冠的咬合，這其實相當的重要，因為有時候數位的設計會忽略到咬合的部分，尤其是第二大臼齒，cusp不能做的太尖，因為側方的移動需要一定的空間。
不過我好奇的是他取咬合的MIP和lateral bite是怎麼設定的，因為這應該不能口內掃描，所以需要掃描cast，既然有了cast，應該要上咬合器才能比較容易固定在一個位置上掃描，那要用怎樣的咬合器？這都要很小心注意，但是有注意到要有lateral movement已經很厲害了，還是要讚美這個團隊的努力。
yehc 