這篇土耳其的研究是去比較使用幾種不同的排齦方法的結果, 主要是比較四種方式：1. 單純使用排齦線 2. 有添加aluminum chloride的排齦線 3. aluminum chloride的排齦膏加排齦帽 4. 添加aluminum chloride的排齦線加上排齦膏再使用排齦帽
固定式假牙
評估indirect restoration使用self-adhesive cement黏著在dentin的效果—Aquiar(2014)
這篇研究是在比較傳統的resin cement和self-adhesive resin cement黏著在dentin的效果. 在128顆human molar上使用兩種傳統的resin cement和另外兩種的self-adhesive cement, 黏著後浸泡在人工唾液, 比較在24小時,一年及兩年後的microtensile bond. 結果是self-adhesive 黏著在dentin的效果明顯比傳統的還要好.
以cast post and core治療的牙齒追蹤19年的結果—Raedel(2015)
這篇文章是retrospective study, 畢竟要確定自己能夠做19年的研究可不是件簡單的事情. 統計的時間為1992-2011, 都是在同一個德國的university clinic治療的. 在343位符合條件的患者中共有717個cast post and core.
結果：1. 平均的存活年限為13.5年
2. 前牙存活的年限比後牙少
3. 沒有鄰接牙存活的年限比有鄰接牙的少
4. 固定式的比活動式或是double crown好
比較不同cement黏著zirconia在水中thermocycling一年的結果—Ehlers(2015)
這篇文章是去研究幾種不同的cement, 黏著zirconia crowns, 然後直接或是在水中放一年後去thermocycling, retention變得如何.
各位可以去看平常用的cement有沒有在上面, 基本上resin cement是優於ZPC or GIC, 但是無論是什麼cement, 有沒有放在水中一年的實際結果都還可以接受, 長期的結果還是要等更多的研究.
比較臨床ceramic polishing kit的效果—Steiner(2015)
關於瓷牙到底要不要glazing, 這見仁見智, 我是覺得在臨床上常常glazing之後咬合又會墊高, 所以在咬合面上我個人不會去追求, 當然其他非咬合面如果能夠越光滑越好.
這篇文章去比較五種不同的ceramic polishing kit的臨床表現, 有幾點值得注意:
-
沒有任何一種polishing kit可以達到glazing的程度
-
polishing kit的表現和其價格沒有相關性
-
使用打亮膏有幫助
使用單一shade resin去補Class IV的效果—Romero(2015)
這個case report我覺得沒有比facebook上的Taiwan OD club強, 所以真的厲害的高手應該要多多投稿才是…這篇就當成投稿的範例好了…
作者其實使用很標準的方式去補, 就是先做wax up, lingual index, 分層填補…雖然號稱只有用A3, 但是還是有使用染色的調色劑.
關於HF的濃度以及etching zirconia的效果—Smielak(2015)
這個研究是在看HF對zirconia表面處理的效果. 使用40%, 9.5%, 5%的HF去酸蝕1min, 5min, 15min, 然後用電子顯微鏡去看看表面有沒有變得想要的粗糙度.
結果就是40% HF etching 15min有明顯的效果, 40% HF etching 1, 5min也有效, 9.5% HF etching 15分也有效果, 但是5% HF就完全是沒有效果的.
下顎premolar ferrule location對於fracture resistance的影響—Samran(2015)
這篇研究是去比較下顎premolar, 在做完根管治療後的各種可能剩餘齒質下, 以crown復型, 然後去比較他們的fracture resistance. 在72個human lower premolar, 做完根管治療後, 分成六組：GHT(沒有post), GCF(有2mm ferrule+post), GBF(buccal有2mm ferrule+post), GLF(lingual 有2mm ferrule+post), GBLF(buccal和lingual各有2mm ferrule+post), GWF(沒有ferrule只有post). Post都是使用fiber post, self adhesive resin cement, 然後做NiCr crown, 以30度角的斜向力道測試fracture resistance.
結果是GHT最好, GBLF和GWF最差. 但是所有組的fracture resistance都有到790N. 作者的結論是ferrule的位置在哪都沒差. 有趣的是他們計算fracture mode, 沒有ferrule的fracture多半斷上半段, 而有ferrule的就多會裂到牙根.
比較recasting和laser sintering對於metal ceramic bond的強度—Kul(2015)
這篇比較偏材料的部分, 是個很有趣的主題. 各位都知道一分錢一分貨, 越是高貴的金屬其metal ceramic bond越高. 傳統上來說我們是使用lost wax技術去鑄造金屬, 但是現在已經有了laser sintering, 如果用它去製作Co-Cr合金內冠, 其metal ceramic bond到底是多少？
C1,2,3 是Co-Cr用casting, L是Co-Cr powder 用laser sintering, P1,2,3是Au-Pd用casting
結果laser sintering Co-Cr的bonding強度還比casting 的強, 當然比不上Au-Pd合金, 它們尤其是在第二次casting時達到最強的bonding(所以以前在教casting時有教過不要全部用新的金屬片…). 另外理論上bonding要大於25MPa, 一分錢一分貨啊…所以laser sintering Co-Cr是個未來很看好的技術, 價格也便宜.
不同CAD/CAM材料在不同厚度及粗糙度之下的光線穿透度—Awad(2015)
這個研究是將多種CAD/CAM的材料, 去將它切成1mm, 2mm的厚度, 然後分成polished, P1200, P500的表面打磨程度, 去測試他的透光性.
yehc 