這篇研究是比較少見的，去比較上顎無牙的時候，使用all-on-4固定式假牙跟傳統的全口假牙，對上下顎class I RPD的咬合時，上顎的骨吸收之比較。
當然有植牙的幫助下，比起傳統假牙，骨吸收明顯的少，但要注意的是，即使有all-on-4的支持，上顎骨仍然在吸收，所以長期的追蹤會如何呢？
比較上顎使用all-on-4及傳統活動式全口假牙對下顎Class I RPD之上顎骨吸收狀況—Alrajhi(2020)
植牙
相鄰兩支植體若是尺寸差異很大時，abutment design及是否相連有無影響？—Kul(2021)
通常在相鄰的兩支植體，應該會使用差不多的尺寸，但是若是剛好一顆小臼齒一顆大臼齒，而且骨質的條件會讓兩顆的直徑差異較大，那在abutment選擇以及是否相連，會有什麼影響嗎？
直接進入結論，在電腦模擬之下，兩顆相鄰的植體若是尺寸差異較大，最好分開來做。若是相連，以內六角的設計比較不會有過大的應力。
比較Titanium跟PEEK implant abutment screw loosening and microleakage的研究—Ortega-Martinez(2022)
PEEK，是一種白色的牙科用材料，因為本體是白色易於染色而且價錢有競爭力，所以在之前曾經有一陣子在台灣被推廣。那為什麼如此的材料，會慢慢消失呢？這個研究很好的點出我為何還是用Titanium abutment的原因。
簡單說結果，超過五成的PEEK abutment會鬆動且百分之百會漏。
那這樣的材料適合什麼？研究是說適合作臨時的材料，因為在模擬臨床測試下頂多撐五年。
回溯追蹤植牙鄰接面喪失的危險因素—Yen(2022)
我們之前有分享過很多關於植牙鄰接面喪失的文章，那這篇文章是台灣陽明大學團隊的研究，我覺得裡面有幾點值得在臨床上參考：
- 使用內六角植體比較不會有open contact的問題
- 發生率為15%比之前的文獻較低
- 近心面，男性，對側也有open contact的發生率較高
回溯追蹤植牙與自然牙鄰接面contact loss的機率—Bompolaki(2022)
關於這個植牙鄰接面的問題，我想之前的文章我也提及很多次，這篇文章其實結論也是一樣的，只是多了兩點值得在臨床上參考注意
- 前兩年還好，超過兩年後contact loss才會比較明顯（用牙線測試），一樣近心面會比較容易喪失contact
- 戴咬合板沒有幫助
20220210 在上顎有不良角度植牙全口重建的假牙選擇—Kher(2022)
這篇文章的精華在於統整，上顎全口植牙做固定式假牙，有五種方式，其優缺點的比較。一般來說主要會用第一種的黏著式以及第三種的multiunit abutment screw retained。這兩種方式可以解決大部分的狀況。
內文寫得滿好的，有空可以看看喔！
電腦分析關於Engaging跟Nonengaging Abutment Implant Screw-Retained Prosthesis的受力—Savignano(2021)
在植牙的abutment，有分成兩種，就是Engaging跟Nonengaging。差別在於abutment插進去植體的深淺…所以Engaging會比較穩定，而Nonengaging比較靠abutment screw去固定。那我也是比較少看到這樣的電腦分析，他是在設定一個3 unit implant screw-retained bridge，一個premolar跟一個molar。所以有四個設定，兩個都是Engaging跟兩個都不是Engaging，然後各設定一個Engaging另一個Nonengaging。
結果兩者都是Engaging還是最好，壓力可以分散掉，其次是molar nonengaging跟premolar engaging。所以若是兩支植體夠平行，還是盡量能做engaging…若是平行度差太多，要不要考慮cement retained???
2020年AARD年度文獻回顧—Cagna(2021)
每年JPD都會有這篇年度文獻回顧，裡面就是多位專家去分析去年假牙界的精選文章，然後會做出一些評論。內容相當的多，我也有參考裡面我有興趣的文章，會不定時的分享出來。
明天會有家牙的演講分享，也有參考到這個文獻的資料。
系統性回顧分析短植體在後牙區製作單顆牙冠的風險—Xu(2020)
這篇文章是去找尋在後牙區使用短植體（少於6mm長度），跟傳統植體（10mm）去分析看看其成功率。
結果作者群篩選後，只剩下五篇文章，而這五篇都是五年內的統計研究。所以短植體的存活率還算高，但是作者群的結論是長遠下來，後牙區單顆短植體的牙冠風險極大，雖然骨頭吸收量可能沒有差異，但在沒有多顆相連之下，不知道長久下來會如何？
植牙對於增加咀嚼頻率的研究—Khoury-Ribas(2021)
這個研究我覺得很有意思，至少之前我沒有看過這樣的比較。就是找有單側缺後牙（1~3）顆，然後比較有無裝置植牙固定式的假牙，其咬合頻率的變化。
結果有裝置固定式假牙，可以增加約8%的咀嚼頻率。
所以有補缺牙確實是有用的…不知道RPD的效果如何？
yehc 