J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.615-623
每次看到Malo的paper, 就覺得他真的是個很厲害的人物, 能夠這樣有膽試在上顎骨質不佳的情形下只種四支植體, 然後就做固定式的假牙. 這篇文章是最新的關於上顎短植體的統計. 當然他統計出來的結果都很好, 植體都可以存活成功率高, 唯一要注意的是短植體的邊緣骨質吸收明顯比一般長度的植體多…
J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.615-623
每次看到Malo的paper, 就覺得他真的是個很厲害的人物, 能夠這樣有膽試在上顎骨質不佳的情形下只種四支植體, 然後就做固定式的假牙. 這篇文章是最新的關於上顎短植體的統計. 當然他統計出來的結果都很好, 植體都可以存活成功率高, 唯一要注意的是短植體的邊緣骨質吸收明顯比一般長度的植體多…
J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.657-662
這篇研究有點複雜, 不知道未來還會不會看到類似的研究. 在依照年紀分成的兩組人中(平均31歲和平均69歲), 隨機給予1,5,10,15,20ml的水, 然後請受試者去判斷液體有多少. 結果年輕的受試者明顯能夠判斷的比較精確.
這其實告訴我們, 年紀較大的族群的口內反射比較不準. 所以我往往跟我的活動假牙患者說明時一定會強調“學習能力”才是活動假牙成功的關鍵. 即使假牙做得再好, 不會用的失智患者就是不會用…
在CD denture teeth, 一般來說就是儘量要打亮, 因為越是表面光滑(Ra=0.2um), plaque就越不會堆積. 這篇研究就是使用surface sealant去塗在幾種不同的denture teeth上, 去跟傳統打亮的去比較效果. 結果來說塗sealant比較光滑, 但是還是要有長期的研究才比較能夠去確定.
J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.580-587
這個研究是放鼻鏡去看咀嚼的能力, 放入兩種顏色的米, 然後看看Grinding, Aggregation, Mixing的效果如何. 這個評估的方式比以前好, 因為就不需要請患者將食物團吐出.
J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.701-708
之前有幾篇文章是關於SDA(shorten dental arch), 那到底在後牙有做RPD或是implant FPD會不會增加咬合的能力呢? 這篇文章是去評估在125位患者中, 其中有53位是做no treatment, 53位是做RPD, 19位是做implant FPD. 評估的方式是用Oral health-related quality of life (OHRQoL).
J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.709-722
這篇文章去尋找並統計大量文獻後, 去比較在男性及女性的植牙成功率,marginal bone loss及其它併發症.
結果:男性的植牙失敗率較高一些 (但是成功率還是有95%以上), 其他像marginal bone loss等沒有統計上差異.J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.563-570
這篇文章是在研究一般人口內的溫度及環境在24小時內的變化, 這個研究是使用1mm的vacuum 美白牙托黏著特製的儀器, 佩戴24小時, 一共有6位受試者, 然後統計結果.
到底貼片要多厚?supporting enamel要多厚?這篇文章做了30顆不同厚度的貼片後去做統計, 發現:1. porcelain, enamel or porcelain+enamel越厚越強壯, 但是越厚越有可能有表面的微小裂紋. 2. enamel和feldspathic porcelain質地差不多 3. 貼片在沒有承受咬合力時是很強壯的(700N load)
這篇文章是一個case report, 一位78歲的老先生因為在25年前有撞到左上正中門牙, 造成慢性的吸收. 可能是考量年紀的問題所以沒有去植牙(作者群在文章中有提到, 怕牙肉向下萎縮…) 所以他們先做endo, 然後flap op下去補GI modified resin cement, 再做crown. 在六個月後照CT發現facial bone有缺損所以再補一次bone. 後來觀察到30個月結果都是不錯的…
所以如果患者年紀大了, 可以考慮去救看看.
這篇土耳其的研究是去比較使用幾種不同的排齦方法的結果, 主要是比較四種方式:1. 單純使用排齦線 2. 有添加aluminum chloride的排齦線 3. aluminum chloride的排齦膏加排齦帽 4. 添加aluminum chloride的排齦線加上排齦膏再使用排齦帽