這篇FEA study用電腦模擬，有兩隻ball-attachment implant overdenture的immediate loading時墊soft liner情形，使用兩種不同成份的soft liner然後分成2mm及4mm厚度，然後去看這樣對於植體的壓力有多少。直接切到結果，4mm當然可以減少應力，但是若是soft liner能夠墊到4mm，這副假牙應該斷了吧？不過另一項結果有參考價值，就是我們希望bone-implant micromotion小於50um, 這篇研究顯示不管材質厚度，墊soft liner的micromotion都小於這個數字，表示植牙後墊softliner還是有科學根據的。
這篇也是屬於OD的領域，在Z250 composite resin onlay, 使用不同的surface treatment配合不同的bonding material。在模擬口內環境下的24小時及6個月，去測試其uTBS(microtensile bond strength)。
這篇研究的結果是Al2O3+Scotchbond Universial 處理的bonding效果最好。這篇研究的好是因為他有等六個月的aging, 可以看出新的bonding再配合噴砂後可以sealing得更好。
先說這篇是finite element study, 他的研究是模擬兩種ceramic restoration和兩種composite resin restoration, 分別在有車groove和沒有車groove上的dentin的bond strength.
畢竟我的OD部分真的不是我的專長，我有興趣的部分是這篇研究的結果部分，不知道是真是假？因為他的結論是composite resin restoration在有車groove的情況下其shear bond反而下降一點（沒有統計上差異），但是ceramic restoration在有車groove的情況下的shear bond有明顯上升，可是都比composite resin弱。我會再注意有沒有類似的研究在寫這個部分。
這篇文章是去敘述在一位患有amelogenesis imperfecta的8歲患者，先取診斷模型後判斷未來會提高5mm vertical，然後做一個bite，接著在全身麻醉下preparation，使用Cerec Omnicam去取數位模，然後咬bite後去取側方咬合，直接設計好CAD/CAM的resin nanoceramic crowns。這樣的做法對於患者是比較方便，也應該是未來的趨勢。
之前的文章是比較direct和indirect怎樣取模比較準，這篇是去比較cast之後哪樣的方式比較準。坦白說direct做出來會好一些些，但是沒有統計上的差異，上一篇也是如此。所以在臨床實戰中，真的就看醫師喜好，沒有絕對一定要口內堆post and core.
這篇文章裡面所使用的材料若是能夠更廣泛使用，未來的RPD有機會使用白色的基底了。Ceria-stabilized zirconia/alumina nanocomposite (Ce-TZP/A) 是一種能夠耐低溫degradation的zirconia, 而且加了alumina nanocomposite之後，有high fracture toughness及bend strength。
因為材料很新，所以應該需要一段研究及臨床使用才能知道真的好不好用。
有些醫師在做植牙的crown時，為了完全將cement清乾淨而又不想直接用UCLA screw retained crown，所以會在stock abutment上做CAD/CAM crown後，留下screw hole之後黏著，然後拿起來在口外清潔乾淨cement後鎖回去。這樣的做法會不會讓crown的fracture resistance減少？
這個研究使用了monolithic zirconia, veneered zirconia, lithium discilicate三種CAD/CAM全瓷冠材料，分成有打洞和沒有打洞兩組，有打洞的那組的洞口有用composite resin封住。然後去測試其fracture resistance。
這篇文章是敘述使用CBCT，然後預先設計好上顎CD和下顎implant supported fixed denture. 我是覺得這一定是未來的趨勢，只是我們的CT若是需要這麼準，到底要買多少價錢的機器？另外這個case因為不用改垂直高度，咬合也不用改，那如果是需要改的？我私心其實想看失敗的case…
這篇研究是去比較市面上兩個大廠牌的口掃機：iTero和Trios，請有超過三年經驗以上的口腔衛生師去掃十次，然後還有分說有無訓練的狀況。
他的結果是iTero在訓練之後的掃描時間進步比較多，而Trios在有無訓練的情形下差異比較不大;但是即使有了經驗也有了訓練，iTero的掃描時間仍是Trios的兩倍，可見容易上手的Trios系統即使是新手也是比較容易使用。
這篇由Dr. Goodacre （就是有名的那位大師Goodacre的兒子）發表的文章，討論的是他們擅長的數位設計CAD/CAM全口假牙。這個研究是去比較不同製作denture base的精準度，結論看起來數位CAD/CAM在統計上是比較精準，但是真的差很多嗎？以活動假牙的base來說，差距0.2mm?若是價格有降再說好了…
yehc 