
如果上顎前牙有需要拔牙,而因為缺損過大,不但是骨缺損,還有軟組織的缺損,可以考慮用這樣的方式,就是用palatal pedicle flap去補拔牙後的洞。但是這樣的情況有很多的限制,因為只能補一顆。這篇文章所附的圖很清楚,值得一看。





如果上顎前牙有需要拔牙,而因為缺損過大,不但是骨缺損,還有軟組織的缺損,可以考慮用這樣的方式,就是用palatal pedicle flap去補拔牙後的洞。但是這樣的情況有很多的限制,因為只能補一顆。這篇文章所附的圖很清楚,值得一看。





這篇研究是去追蹤subgingival prep,chamfer和feather edge的差異。在58個患者追蹤六個月,主要是去看牙肉的BOP, gum recession, patient satisfaction。
整體來說雖然Esthetic和Function都有達到9成,但是chamfer表現比較好,也是比較建議使用的。



我們在做固定植牙牙冠的時候,現在的流行趨勢是減少補骨而種植短植體,但是因為補骨量變少,相對應的牙冠長度就會增加。那到底我們的zirconia abutment最高可以多高?這篇回顧的研究是在去統計六位假牙醫師做的965顆CAD/CAM zirconia abutment restored crown or short span bridge。
RVH (restoration vertical height),就是從接頭算來的高度來說,大於14mm就有裂掉的風險,整體的存活率還是有98.9%的水準,internal zirconia相對比internal metal 會裂掉。統計起來還不錯,就是要小心過高的RVH。







通常在做單顆植牙的時候,如果要真的恢復旁邊的papilla,基本上要有很好的鄰牙牙周狀況,如果沒有?要怎麼辦?就是要先想好怎麼補。要補好隔壁的硬軟組織。所以你可以參考文章的兩個案例,就是要補到夠,不然就還是會有缺損。









Excessive gingival display是一個很難改正的問題,最常遇到的應該是做矯正的醫師,那單純做矯正可以改善嗎?這個case是一個excessive 4-8mm,因為short clinical crown加上passive eruption加上hypermobility of upper lip。
這個case是使用CLP,然後過6週之後再去做lip repositioning,即使如此,還是有一點牙齦有露出。因為這樣做還是不如surgical ortho的強,但是相對之下安全許多。



clin-oral-impl-res-2010-vol-21-p-37-42

今天早上Dr. Lyndon Cooper有提到的一篇文章,我想有在做前牙植牙,不管是不是立即植牙的醫師,都需要參考的。我們知道2B-3A rule(就是植牙需要有2mm buccal wall以及其軟組織和植體邊緣的垂直距離理想要有3mm)。但是這篇研究,非常厲害的在93個extraction site直接實際測量骨頭厚度。
結果在上顎前牙(canine-canine)的平均buccal wall只有0.8mm,而premolar有1.1mm。這樣說來上顎前牙的buccal wall有87%是小於1mm的。這樣來說上顎前牙區需不需要補骨?綜合來說在upper canine之間只有2.6%會有2mm buccal wall。Dr. Cooper有秀出有無補骨的研究,感覺上差異沒有很大,但是有補總是會比較令人安心。至於要怎麼補,就要看個人的經驗以及患者的需求。



int-j-prosthodont-2016-vol-29-p-565-569

這篇文章是去做一個統計回顧,看在做vital teeth的FPD,有多少的機會需要去做endo tx?因為比較早的年代,牙醫師習慣要先做“抽神經”的動作後再去做牙冠,那這樣的做法真的好嗎?
這篇文章統計了1633顆的abutment teeth,結果後來追蹤有需要做endo治療的有6.3%。其實機率說高不高,說低也不低,平均每16顆vital abutment就有一顆後來追蹤需要做endo,而以往的文獻研究的機率介於2-10%之間,這真的要看每位醫師的經驗來判斷,很難說一定或是不一定。
int-j-prosthodont-2016-vol-29-p-559-560

這個使用compound gun來做border molding的方式真的不錯,不知道這支槍要賣多少?因為他就很像glue gun,可以持續加熱70度,但總是少了一些用手捏的樂趣。



在網路上或是在聽演講的時候,我們可以看到很多大師去show出很多全口zirconia framework,這樣的做法真的可以撐得長久嗎?
內文很精彩,重點有兩點:1. 在觀察五年,92個arch中有2個framework fracture; 2. 雖然不太會全斷,但是chipping的量和機會很大,完全沒有事的機會只有一成左右。
所以要買repair kit?



這篇回溯性的統計研究使去比較external/internal connection single implant的臨床上差異,從2003-2007年的植體超過2000隻,追蹤至少五年。
結果是沒有臨床上的差異,存活率都有99%的水準,所以在單顆的植體連接上應該是沒有差異的。
