這個電腦模擬的研究，是比較下顎 2 implants overdenture，使用mini (2.4 x 12mm) 及standard implant (3.5 x 12mm) 情況下，受到壓力的比較。

結果mini implant受到的壓力，會比standard implant 多出 68% 左右的壓力。雖然多出的壓力不見得會讓植牙失敗，但是風險就變高出許多了。

這篇文章我覺得可以追蹤。這是大師 Dr. Sadowsky個人看文章後的見解，簡單來說：1. 牙周病的牙齒，若是患者可以清潔乾淨，還是比較可以抵抗生物性的侵襲（因為PDL）2. 如果不能救的牙周牙齒，早點換成植牙，可以讓骨頭吸收情形減少。但是這篇是屬於個人見解，要更多的文獻研究佐證。

這研究室去比較，在下顎四顆植體的印模，使用三種不同的方式去印模：1. Close tray with snap plastic cap ; 2. Open tray 不連接 ; 3. Open tray 用樹脂相連。

那一般我們的想法是使用open tray相連最準，但是這個研究結果是close tray最準，然後open tray 相連第二，open tray 不相連有一半是不準的。我個人臨床經驗是，在類似的情況下，我會用close tray然後倒模後用相連的open impression coping確認。

這篇敘述臨床abutment screw fracture的狀況，應該是有在做植牙假牙醫師不想面對的事。那解決的方法很有趣，就是乾脆將斷掉的部分向內推，然後換一支截斷的screw。而且最好要跟隔壁植牙相連（那單顆的可以嗎？）

雖然不希望會遇到這樣的狀況，但是看看別人怎麼做的總是很有趣的。

在臨時假牙，尤其是長牙橋的時候，有可能會遇到咬裂或是因為提高咬合而材料不夠堅硬，臨時假牙斷掉的情形。那這篇文章就是提出在咬合面加上一片薄金屬網，試著去降低臨時假牙壞掉的風險。

但是這樣真的比較堅硬嗎？這可能要進一步去研究看看，至少看起來放心一些些吧！

這篇系統性回顧的文章，是去找符合作者設定條件下，去比較在植牙的時候若是在放入的torque超過50Ncm，視為high insertion torque條件，超過還是少於50Ncm哪者比較好？

結果是沒差，超過還是少於50Ncm的insertion torque對於植體存活率沒有明顯差異，但是還需要更長遠的追蹤才比較能下定論。

但是在要immediate loading條件時，可能要較高的insertion torque吧。

這篇文章很有趣的是，去用回顧問券調查統計的文獻，看看近年來根管治療後牙齒復形醫師的偏好。

可以看的出來，越來越少的醫師用casting post，而接近一半是用pre-fabricated post。這跟近年來學校的教學以及材料的進步有關係。未來可能casting post會消失？因為大家會要求更快的治療吧。

在鎖植牙的abutment時候，因為在口內所以可能會有血液唾液會流入，以往的研究是有指出唾液會讓abutment screw preload force變弱。這篇文章嘗試在五種狀況下，就是1. 乾燥 2. 唾液 3.血液 4. silicone gel 5. CHx gel的情況下去鎖，看看會不會影響。

結果是沒差，乾燥的狀況下最好，但是其他情形下影響不大。我是覺得盡量還是維持乾燥最好，但很難是完全乾燥的，而加上特別的gel好像也沒有什麼幫助。

這篇文章很有意思，就是將側窗提高鼻竇的部分做了難度分級表。雖然我很少做側窗的方式，但是值得一看怎麼分類的。

在所謂的all-on-4 or more的治療，補綴物主要分成1. Zirconia base 2. Metal-Acrylic base。那因為兩者的價格差距滿大的，在一分錢一分貨的價值之上，理應是較貴的Zirconia base會表現較好。那真的是這樣嗎？

五年的追蹤下，Zirconia base整體存活率94%的確比Metal-Acrylic base的84%要好。但是成本也高出8000美金左右。要怎麼要去做以及怎麼選擇，我想要看醫師及患者之間的溝通而定。