J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.657-662
這篇研究有點複雜, 不知道未來還會不會看到類似的研究. 在依照年紀分成的兩組人中(平均31歲和平均69歲), 隨機給予1,5,10,15,20ml的水, 然後請受試者去判斷液體有多少. 結果年輕的受試者明顯能夠判斷的比較精確.
這其實告訴我們, 年紀較大的族群的口內反射比較不準. 所以我往往跟我的活動假牙患者說明時一定會強調“學習能力”才是活動假牙成功的關鍵. 即使假牙做得再好, 不會用的失智患者就是不會用…
在CD denture teeth, 一般來說就是儘量要打亮, 因為越是表面光滑(Ra=0.2um), plaque就越不會堆積. 這篇研究就是使用surface sealant去塗在幾種不同的denture teeth上, 去跟傳統打亮的去比較效果. 結果來說塗sealant比較光滑, 但是還是要有長期的研究才比較能夠去確定.
J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.580-587
這個研究是放鼻鏡去看咀嚼的能力, 放入兩種顏色的米, 然後看看Grinding, Aggregation, Mixing的效果如何. 這個評估的方式比以前好, 因為就不需要請患者將食物團吐出.
J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.701-708
之前有幾篇文章是關於SDA(shorten dental arch), 那到底在後牙有做RPD或是implant FPD會不會增加咬合的能力呢？ 這篇文章是去評估在125位患者中, 其中有53位是做no treatment, 53位是做RPD, 19位是做implant FPD. 評估的方式是用Oral health-related quality of life (OHRQoL).
結果是有做RPD或是IFPD都有增加功能, 但是我個人是認為樣本數不太夠, 但是仍有參考的價值.
J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.709-722
這篇文章去尋找並統計大量文獻後, 去比較在男性及女性的植牙成功率,marginal bone loss及其它併發症.
結果：男性的植牙失敗率較高一些 (但是成功率還是有95%以上), 其他像marginal bone loss等沒有統計上差異.J Oral Rehabilitation 2015 Vol.42 P.563-570
這篇文章是在研究一般人口內的溫度及環境在24小時內的變化, 這個研究是使用1mm的vacuum 美白牙托黏著特製的儀器, 佩戴24小時, 一共有6位受試者, 然後統計結果.
到底貼片要多厚？supporting enamel要多厚？這篇文章做了30顆不同厚度的貼片後去做統計, 發現：1. porcelain, enamel or porcelain+enamel越厚越強壯, 但是越厚越有可能有表面的微小裂紋. 2. enamel和feldspathic porcelain質地差不多 3. 貼片在沒有承受咬合力時是很強壯的(700N load)
這篇文章是一個case report, 一位78歲的老先生因為在25年前有撞到左上正中門牙, 造成慢性的吸收. 可能是考量年紀的問題所以沒有去植牙(作者群在文章中有提到, 怕牙肉向下萎縮…) 所以他們先做endo, 然後flap op下去補GI modified resin cement, 再做crown. 在六個月後照CT發現facial bone有缺損所以再補一次bone. 後來觀察到30個月結果都是不錯的…
所以如果患者年紀大了, 可以考慮去救看看.
這篇土耳其的研究是去比較使用幾種不同的排齦方法的結果, 主要是比較四種方式：1. 單純使用排齦線 2. 有添加aluminum chloride的排齦線 3. aluminum chloride的排齦膏加排齦帽 4. 添加aluminum chloride的排齦線加上排齦膏再使用排齦帽
這篇研究是在比較傳統的resin cement和self-adhesive resin cement黏著在dentin的效果. 在128顆human molar上使用兩種傳統的resin cement和另外兩種的self-adhesive cement, 黏著後浸泡在人工唾液, 比較在24小時,一年及兩年後的microtensile bond. 結果是self-adhesive 黏著在dentin的效果明顯比傳統的還要好.
yehc 